Friday, 30 September 2011

Can You Get It Right?

Eines der amüsantesten Dinge über Singapur ist sein Gesetzbuch, wenn es um den Bereich der Sexualität geht. Obwohl wir uns um den Rest der Welt verkauft haben als anal obsessive Gesellschaft, dass Sex Ansichten als eine nationale Pflicht und nicht als soziale Vergnügen (Wir sind nicht lusty Westler oder Huren aus dem Rest von Asien), haben wir einige der liberalsten Gesetze in der Welt, wenn es um Prostitution. Solange Sie nicht die Menschen zwingen, in den Unternehmen arbeiten, sind Sie frei, um Ihren Körper in "bedrückend" Singapore verkaufen - etwas, das Sie ganz sicher nicht in "liberalen" New York tun würde. Doch während wir eine blühende Rotlichtviertel haben, haben wir alle Formen von Pornografie verboten. Schmuggel eine Kopie der Play Boy in das Land könnte man eine ähnliche Ordnung, Zigarettenschmuggel. Was ist interessant über Sex als Industriestandard gilt umso mehr, wenn es um private Handlungen im Schlafzimmer geht. Seit vielen Jahren blieben wir ein Land, das Blow-Job als Mittel zum Zweck (verboten technisch die Dame kann es Ihnen schwer zu bekommen - aber du hast etwas anderes zu tun, nachdem du es hast up - don ' t fragen mich, wie sie diese durchsetzen wollte). Wir, als eine Nation, eine der wenigen auf dem Planeten, wo Vergewaltigung in der Ehe bleibt eine völlig legale Tätigkeit bleiben. Einfach gesagt, wenn ich in der Stimmung bin und die Frau ist nicht, werde ich nur mich zwingen, auf ihr. Soweit das Strafrecht betrifft, its my Recht als Ehemann zu viel Action, unabhängig von dem, was sie denkt, (natürlich die Frau Charta schützt ihr Eigentum in einer Weise, dass sie nicht für ihren Körper. Sie leitet Scheidung und I am Ende mit ihr unterhalten. Ich kann nicht behaupten einen Pfennig ihr, auch wenn sie an einem Tag, was ich mache in einem Monat macht). Allerdings, wenn ich homosexuell bin, wäre ich der Begehung einer Straftat mit meinem Einverständnis Partner haben wir beschlossen, Sex in der Privatsphäre unserer Schlafzimmer zu haben. Nach Angaben der Society of Conservative She-Males, so dass zwei mündigen Erwachsenen, etwas in die Privatsphäre von ihrem Schlafzimmer tun würde ruinieren die Moral der Gesellschaft. Der Ministerpräsident, leider scheint mit diesem und so haben wir ein Gesetz, das sogenannte S377A zustimmen. Doch der Ministerpräsident sich als erklärte, dass das Gesetz nicht in der "pro-aktiv" durchgesetzt. Wenn man sich die verschiedenen Widersprüche in Gesetzbuch Singapur freuen, wenn es um die sexuelle Aktivität kommt, kann man nicht helfen, aber amüsiert. Ich für meinen Teil, habe immer gefunden, S377A amüsant, weil es bringt das Schlimmste in meiner Landsleute. Sie haben intelligent, Berufstätige lobt die konservative She-Male als eine Bastion der Moral, als sie das falsche Argument, dass damit zwei mündigen Erwachsenen, etwas in die Privatsphäre von ihrem Schlafzimmer tun, ist irgendwie für alle anderen, die nicht eingeweiht schlecht macht die Handlung. Die Haltung von S377A war lächerlich und gerade als Sie dachten es könnte nicht schlimmer werden, sie auch prompt tat. Dank der Dummheit der Gesetzeshüter, Singapur Lieblingsorte Pantomime, Herr M Ravi (Westler nennen ihn einen "Human Rights" Anwalt - die Leute, die wirklich wissen, dh die indische Gemeinschaft der Begriff Mutter-Job, aber dann wieder bevorzugen, ist dies Singapore so die Ansichten der Menschen im Westen herrscht die Meinung der lokalen Indianer), ist eigentlich los, um die Chance auf einen Fall auf einer soliden rechtlichen Argumente gestützt werden müssen. Der Hintergrund des Falles ist einfach genug. Zwei Kerle erwischt wurden, etwas zu tun nackt in einer öffentlichen Toilette in einem Einkaufszentrum im September 2010. Die Männer wurden unter S377A berechnet. Herr Ravi dann stellten die Verfassungsmäßigkeit des Gesetzes und der Generalstaatsanwaltschaft Kammern dann zogen sich die Ladung und ersetzt es mit Zuzahlung S294A, die mit öffentlichen Obszönität Angebote. Herr Ravi, der ein Talent für Öffentlichkeitsarbeit hat, prompt setzte die Herausforderung an S377A. Der Mann hat plötzlich festgestellt, dass Sie brauchen nicht den Zirkus, wenn Sie Kunden zu vertreten. Er ist ein sehr brillanter rechtlicher Hinsicht gefunden - S377A eigentlich widerspricht § 12 des Singapore Verfassung, die "Garantien" Die Gleichheit aller. Wie kann man gegen diese argumentieren? Nun ja, die mag der konservativen Shemales argumentieren, dass die sexuelle Orientierung ist nicht das Gleiche wie Ethnizität oder Religion so der sexuellen Orientierung nicht bekommt die gleiche Behandlung wie Rasse oder Religion. Allerdings schlägt dieses Argument, weil die Lesben perfekt sind berechtigt, lesbischen Sex haben. Es ist nicht nur völlig legal für Lesben zu tun, was sie in der Privatsphäre ihrer Zimmer wollen, sind lesbische Veranstaltungen gerne veröffentlicht, um den Rest der Welt. Also, es ist OK, um böse Dinge tun, wenn Sie eine heterosexuelle und einem Deich, aber irgendwie ein "Fairy Boy" sind, ist ein Verbrechen? Macht das Sinn? Wie auch immer, ist die Herausforderung durch die Gerichte und in dem Moment los, und ich bin sicher, jeder wird viel darüber zu sagen haben. Meine Frage bleibt - warum hat die AGC entscheiden, Anklage gegen die Männer unter S377A bringen? Ich bin damit einverstanden, dass die Männer um kostenlos zu bekommen verdient, aber die Ladung sollte für öffentliche Obszönität gewesen. Seien wir ehrlich, ich habe nichts dagegen, was Sie in der Privatsphäre Ihres Schlafzimmers zu tun, aber ich unbedingt, um das Risiko des Laufens in jemand begeht eine sexuelle Handlung an einem öffentlichen Ort ausgeführt werden. Noch wichtiger ist, brauche ich meine Kinder laufen Gefahr, watching you do freche Sachen in der Öffentlichkeit? Also, ja sie sollten für die öffentliche Unzucht angeklagt worden sind. Allerdings ist das Gesetz der S377A spezifisch. Er bezieht sich auf Analverkehr zwischen zwei Männern und sonst nichts. Es gibt keine Aufzeichnungen über die beiden Männer mit Analsex. Die zur Verfügung stehenden Unterlagen geht hervor, dass die Männer in Frage, die Oralsex. So, unabhängig davon, ob die Richter zu finden zugunsten von Herrn Ravi oder nicht, würde S377A sowieso nicht gearbeitet haben. Die Männer waren nicht im Widerspruch zum Gesetz. Nun, das ist hier die Frage - warum nicht jemand bei der Polizei oder der AG Kammern, abholen. Sie sind über die Chefanklägerin in das Land hier, und wenn ich spreche, mit nicht vorhandenen juristischen Erfahrung holen, die sich, warum zum Teufel war der Nation Chief Legal Staatsanwalt nicht? Ist das schlampige Polizeiarbeit oder dies ein Versehen von der Generalstaatsanwaltschaft Kammern? In gewisser Weise ist diese Frage überflüssig. Die Tatsache bleibt, der Staatsanwalt und rechtliche Durchsetzung tatsächlich berechneten zwei Menschen unter einem Akt, der einfach nicht zu haben sind. Sie haben übergab Herr Ravi eine goldene Gelegenheit und zu seiner Ehre Herr Ravi ist mit ihm läuft. Der PAP hat einen regelrechten Schock bei den jüngsten Parlaments-und Präsidentschaftswahlen, weil die Öffentlichkeit grundsätzlich das Gefühl, dass wir zahlten viel Geld für öffentliche Dienstleistungen, die nicht bis zu par. Dieser eklatante in Mas Selamat der Spaziergang von Whitely Haftanstalt. Es war grell, wenn es Hochwasser in der Orchard Road. In gewisser Weise muss die Regierung Herr Ravi für die Kommissionierung auf den Akt des S377A und verwandelte sie in eine Frage der Rechte Homosexueller zu danken. Dies wird wegnehmen Aufmerksamkeit von dem, was ein weniger sexy, aber in einer Weise mehr prominente Thema - staatliche Inkompetenz und das Management von IT. Die Regierung hat ihre Wählerauftrag erhalten. Es wurde die Fragen, die es braucht, um zu konfrontieren gezeigt. Es muss es anstatt zu versuchen, die Dinge unklar, wenn es seine eindrucksvolle Präsenz bei der nächsten Wahl behalten will tun. New! Click the words above to view alternate translations. Dismiss DictionaryGoogle Translate for my:SearchesVideosEmailPhoneChatBusiness:Translator ToolkitGlobal Market FinderWebsite TranslatorAbout Google TranslateTurn off instant translationPrivacyHelpClick for alternate translations Drag with shift key to reorder. Rate translation Swap languages ►

Monday, 26 September 2011

Der Rat findet seinen Groove

Es ist einfach zu bemitleiden Mahmoud Abbas, Präsident der Palästinensischen Autonomiebehörde. Seit er gewählt wurde, um den charismatischen Yasser Arafat im Jahr 2004 erfolgreich zu sein, hat Herr Abbas, wie eine Ratte, die zwischen einem wütenden Gorilla und einem betrunkenen Elefanten auf der einen Seite und ein Schwarm wütender Hornissen sehr auf der anderen erwischt wird gelebt. Soweit Israel und die USA betrifft, so hat Herr Abbas völlig wirkungslos im Einklang gewalttätigen islamischen Extremisten unter Kontrolle und so ist er nicht zur Sicherheit Israels zu garantieren. Soweit der islamistischen Hamas in betrifft, so hat Herr Abbas die Menschen ausverkauft zu Israel und dem Westen. Beide Seiten haben es zu einem Punkt an Herrn Abbas an der klebrigen Punkt zwischen dem Feuer und der Pfanne statt. Als er die Hamas für eine Kandidatur erlaubt, sie hatten den Mut, es in einem fairen Wahlkampf zu gewinnen. Als solche hat Israel und Amerika, die ihm von Quellensteuern, die die Palästinensische Autonomiebehörde erhebt sich auf Palästinenser, sondern wird von Israel gesammelt zu bestrafen. Als er auf die Israelis und Amerikaner durch Entlassung der Hamas aus der Regierung der nationalen Einheit, dass die Saudis half ihm verhandeln zu beruhigen versucht, sie nahm sofort über den Gazastreifen mit Gewalt und trotz israelischen Sanktionen und die Invasion im Jahr 2008, sie habe tatsächlich in Betrieb etwas wie gelungen einen lebensfähigen Staat. Um fair zu sein, Herrn Abbas, der Job laufen die Palästinensische Autonomiebehörde war nie einfach. Im Vergleich zu seinem Vorgänger, ist Herr Abbas stumpf und langweilig. Sagen Sie, was Sie über Arafat mögen, aber wenn er sprach, konnte er die Menschen zu den Waffen oder die Waffen niederzulegen. Im Gegensatz dazu Herr Abbas scheint nur in der Lage, um die Menschen, ihn zu verspotten. Es hat auch nicht geholfen, dass seine israelischen und amerikanischen Kollegen haben gezeigt, ihm weniger als null Respekt. Israelischen Ministerpräsidenten, Ehud Olmert und Binyamin Netanjahu haben es zu einem Punkt an Herrn Abbas demütigen, wenn sie die Chance zu haben. Herr Abbas sagt, er werde für den Frieden im Gegenzug für Land verhandeln - die Israelis schnell bewegen mehr Siedler in der Westbank, wie sie unten zu verhandeln sitzen. Nicht alles, was Herr Abbas hat sich auf jemand anderen verantwortlich gemacht werden. Seien wir ehrlich, haben Hamas einen Fuß mit dem palästinensischen Volk gewonnen, weil sie alles, was Herr Abbas nicht in der Lage zu sein hat müssen. Hamas, wie die meisten neutralen Beobachter haben darauf hingewiesen, gewann die Wahlen im Januar 2006, weil sie ehrlich und zuständigen Verwaltungen lief in den palästinensischen Gebieten. Im Gegensatz dazu waren die Bereiche von Herrn Abbas 'Fatah Partei laufen die Korruption blüht. Die westliche Welt könnte die Hamas weigert, die anerkennen, verurteilen "Recht Israels zu existieren", sondern so weit wie eine gute viele Palästinenser betroffen sind, kämpft die Hamas für die palästinensischen Interessen, anstatt israelischen und amerikanischen Interesse. Klar, hat Israel Der Hauch des Todes aus dem Gaza-Streifen im Jahr 2008 Bombe, sondern so weit wie die meisten Palästinenser betrifft, so ist das nicht schlimmer als das, was passiert in der Westbank - Israel nimmt nur das Land, das alle anderen Bezug als Palästinenser. Herr Abbas hat niemand außer ihm in dieser Hinsicht verantwortlich zu machen. Hatte seine Partei ein bisschen mehr Ehrlichkeit und ein wenig mehr geneigt, das Wohl des palästinensischen Volkes, die Bedrohung er Gesichter von Hamas wäre viel weniger schwerwiegend. Sie würden denken, dass Herr Abbas würde lediglich schlich weg in ein Loch auf diesen Druck zu entkommen. Niemand würde es ihm verdenken, wenn er es tat. Allerdings ist er vor kurzem scheint fand seine Nut sehr zum Ärger des israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu und der islamistischen Hamas in haben. Herr Abbas 'Entscheidung, direkt zu den UN, den Fall für einen palästinensischen Staat zu machen ist ein brillanter strategischer Schachzug. Es ist klar, dass er wird in Sicherheitsrat verlieren. Die Amerikaner haben bereits angekündigt, dass sie werden einen solchen Schritt Vetorecht. Doch das ist genau der Punkt. Herr Abbas wird in den Sicherheitsrat zu verlieren, aber er hat die Stimmen oder zumindest genügend Stimmen, um Israel und die USA in der Generalversammlung zu erschrecken. Zum Zeitpunkt des Schreibens, der Economist hat argumentiert, dass zumindest Herr Abbas wird ein Upgrade von einem bloßen siehe "Einheit." Das wird nicht viel ändern in auf dem Boden, aber Herr Abbas übersetzen wird dafür sorgen, dass seine Existenz mehr als nur eine amüsante Tatsache, für die israelischen und amerikanischen rechten Politikern. Die Palästinenser müssen als Nation behandelt werden - auch wenn es eine ohne lebensfähige Land. Noch wichtiger ist, wird Herr Abbas in mit einer bewaffneten Kraft begründet werden. Noch wichtiger ist, ist dies das erste Mal, dass Herr Abbas ist es gelungen, sich selbst als "Kampf" für das Volk Projekt. Jede Niederlage im Sicherheitsrat über die erwartete amerikanische Veto werde beweisen, dass es nicht Herr Abbas, dass ist ein Stolperstein für den Frieden, aber Israel und Amerika. Wenn Herr Abbas bekommt die Stimmen in der Generalversammlung, wie er soll - es wird sehr deutlich geworden, die Welt, die amerikanische und israelische Forderung für Verhandlungen ohne Vorbedingungen Drängen von einem Schulhof Bully eher als jemand, der in Frieden interessiert ist. Herr Abbas wird auch in der Lage sein, die Palästinenser zeigen, dass er einen Weg für sie zu kämpfen ohne dass gewalttätige Vergeltungsmaßnahmen Israels gefunden. Plötzlich Herr Abbas kann sich als ein geschickter Kämpfer, wie die Jungs von der Hamas im Gegensatz zu porträtieren. Jetzt muss die internationale Gemeinschaft zu handeln, um Herrn Abbas zu unterstützen. Es gibt keine moralischen oder logischen Grund für das palästinensische Volk nicht zu haben "Staatlichkeit." Sowohl Palästinenser und Israelis einig, dass sie eine "Zwei-Staaten-Lösung" benötigen. Allerdings wird dies nicht passieren, solange nur die eine Seite als ein Staat betrachtet wird. Die wichtigsten Last ist auf Israel. Die israelische Nation hat argumentiert, dass es allein durch seine "feindlichen" arabischen Nachbarn gelassen werden möchte. Vielleicht war dies in den 1960er Jahren jedoch wahr, diese immer weniger. In den Jahren 2002 und 2006 schlug Saudi Abdullah, dass Israel seine Grenzen von 1967 im Gegenzug für die diplomatische Anerkennung durch alle 22 Mitglieder der Arabischen Liga zurückziehen. Israel hat es abgelehnt, sehen dies sogar als - das ist trotz aller Forderungen von US-Präsident Obama zu Grenzen von 1967 als Grundlage für Verhandlungen nutzen. Die Siedlungen sind illegal und baut sie auf Gebieten wie palästinensische so effektiv eine Invasion anerkannt. Wenn Israel will den Terrorismus gegen seine Bürger zu stoppen, sollte sie den Bau von Siedlungen zu stoppen und neue jüdische Einwanderer in Grenzen Israels von 1967. Das Sharm El-Sheikh Bericht unter dem Vorsitz des ehemaligen US-Senator George Mitchell stellte fest, dass es eine direkte Korrelation zwischen den Siedlungen Gebäude und Selbstmordattentate. Stoppen Sie den Siedlungsbau und stoppen Sie die Selbstmordattentäter. Als einer jüdischen Devisenhändler traf ich sagte: "Natürlich sind die Palästinenser werfen Raketen auf uns - wir haben sie eingesperrt in Käfigen -. Was erwartest du ihnen zu tun" Wenn Israel bereit waren, Siedlungsbauten zu stoppen und zu bewegen wieder in seinen Grenzen von 1967, würde es erleichtern Herr Abbas und andere palästinensische Führung auf, die Idee, dass das palästinensische Volk zu geben, ihr Recht auf die Heimat waren sie sich zurückzukehren verkaufen out off und noch wichtiger, um die Existenz Israels als jüdischer Staat zu akzeptieren. Auch die Hamas hat beschlossen, den "Reality of Israel", so gibt es Hoffnung, wenn Israel die Bereitschaft, etwas zurückzugeben Land sie getroffen hat, zeigt, zu erkennen. Auf der anderen Seite müssen die Palästinenser-Führung die Verantwortung für das eigene Handeln übernimmt. Arafat hatte Charisma, sondern als ein algerischer Freund von mir wies darauf hin, - "Das Bastard, alles gestohlen." Palästinenser müssen einen Weg zu machen, wie wenig sie für sie Arbeit zu finden. Sie haben die Gnade der muslimischen Welt, um sie mit dem Geld-und Handelswege sorgen. Palästinenser sprechen Arabisch, die universelle Sprache von mehr als 100 Millionen Menschen. Sie haben Bildung und sie sind ironisch nahe genug Israel, um die Vorteile einer funktionierenden Wirtschaft, die gut verschlossen in der westlichen Welt zu nehmen. Der Westen muss auch helfen, Palästina in so etwas wie der Türkei wiederum - ein starker demokratischer Staat, wo die Mehrheit der Menschen geschehen, Muslim zu sein. Herr Abbas hat seine Nut gefunden - lasst uns hoffen, er bleibt auf einer Rolle - Frieden und Wohlstand in einer Region für Gewalt bekannt - es könnte etwas Spektakuläres und beispiellose führen.

Tuesday, 20 September 2011

Wie mächtig ist der Pen?

Montag, 19. September, 2011 wird ein ganz besonderer Tag für mich. Es war der Tag hatte ich die Erfahrung aus erster Hand von den sich ändernden Medienlandschaft. Auf rund 1500 an diesem Tag ich von jemand beschrieben als "Useless Blogger ohne Glaubwürdigkeit und von niemandem gelesen." Eine halbe Stunde später erhielt ich eine sms erzählte mir, dass ich "Quick Menschen verkaufen.", Antwortete ich dass ich nur tun, wenn der Preis stimmt oder ob ich tat, war eine öffentliche Dienstleistung bei etwa 1700. Zwei später schickte die gleiche Person mir einen Zettel und sagte: "Ich bitte los ..." und das war durch einen Anruf folgte, beschwor mich zu einem meiner Kommentare zu bearbeiten, weil es gerade auf eine Google-Suche kommen und er fürchtete, seine Missetaten werden würde leicht zugänglich. Ich habe das post im Gegenzug für Unternehmen, die die betreffende Person zu werden, ein netter Mensch, um seine Familie zu werden versprach. Allerdings, das ist wirklich haben mich zum Nachdenken über die neue Welt der Kommunikation, die wir heute leben. Dank dem Internet sind Informationen zu Verfügung stehen. Zum Guten oder Schlechten, werden die Informationen so einfach zu halten off, dass professionelle Zensoren haben auf dem Rückzug Ende der Schlacht wurde erhalten. Dies wurde besonders deutlich in der Politik des totalitären Regimes, die eine schwere Hand in Zensur der Medien hatte. Das Internet und "Smart Phones", haben es einfach für Menschen zu Demonstrationen effizient und effektiv zu organisieren. Man muss sich an den Parlaments-und Präsidentschaftswahlen von 2011 in Singapur suchen, um eine Vorstellung davon, wie das Internet hat sich verändert die Politik gehen. Singapore Politik ist traditionell langweilig. Normalerweise gibt es so viele unbestrittenen Sitze in allgemeinen Wahlen, dass die regierende Partei an die Macht zurückgegeben wird, bevor die erste Stimme ist gegossen. Präsidentschaftswahlen sind noch vorhersehbar - die Person, die die Regierung irgendwie lobt endet Fuß in die Istana ohne Wettbewerb. Dieses Mal war es anders. Es gab einen Wettbewerb in allen außer einem Wahlkreis und den Präsidentschaftswahlen wurde von der regierenden Partei der bevorzugte Kandidat, sondern nur durch die Haut von seinen Zähnen gewonnen. Einige Mitglieder der regierenden Partei, einschließlich einer unabhängigen politischen Analytiker haben argumentiert, dass das Gerede über das Internet Dinge zu verändern, pure Hype war. Nach all den regierenden Partei gewann zwar 81 von möglichen 87 Sitzen im Parlament und der bevorzugte Kandidat hat die Präsidentschaftswahl gewinnen. Ihr Argument zieht sich wie diese - die Internet-Postings gibt einen Eindruck, dass Singapur stark polarisiert und die Menschen gehen zur Wahl aus der Regierungspartei in einem Erdrutsch verursacht eine Revolution ähnlich der arabischen Frühling, die lange Zeit Herrscher wie Tunesiens Ben Ali und Ägyptens Hosni verdrängt wird Mubarak. Das ist nicht geschehen und so lautet das Argument - das bewies, dass die Internet-Geschwätz rein Heißluft für ein verärgerter Minderheit ist. So attraktiv wie dieses Argument auch sein mag, ist es irreführend und ich wage zu sagen wahnhaft. Dieses Argument geht davon aus, dass das Internet ein Zauberstab, der Sie Welle, die Dinge passieren kann. Diese Haltung ist vergleichbar mit der Idee, dass Werbung Produktvorteile erfindet und den richtigen Anwalt kann Richter und Geschworene über die Dinge, die nicht existieren zu überzeugen. Bill Burnbach, der legendäre Gründer der DDB einmal den Punkt, dass "Werbung kann nicht erfinden ein Produkt Vorteil, dass nicht existiert." Advertising eine Methode der Kommunikation ist und nicht ein Produkt Vorteil. Das gleiche gilt für das Internet wahr. Es ist ein Forum für Kommunikation und kein Zauberstab. Singapur Wahlen 2011 wurden wie alle anderen Wahlen, bevor sie - sie waren über Fragen. Stimmen wurden gewonnen und verloren auf der Grundlage, wie die Öffentlichkeit bestimmte Probleme angesehen. Generell bleibt das Leben in Singapur ziemlich lebenswerte und ein großer Teil ist aufgrund der guten Regierungsführung. Dann gab es das Problem der Opposition. Während die Opposition im Feld arbeitender attraktiver Kandidaten, als sie vorher hatten, blieben sie fragmentiert und kämpfte für die des Kämpfens willen anstatt über die Bildung der nächsten Regierung. Diese waren altmodisch Gründe für das Wählen. Sie haben auf die Tatsache, dass Singapurer kann nicht glücklich sein, über bestimmte Themen und Austoben auf dem Internet betrachten - sondern auf die allgemeine Systematik der Dinge, die sie wollen, dass die PAP Regierung - es ist eine tolle Arbeit geleistet. Ich weiß, ich bin einer von ihnen - ich habe ein Kritiker bestimmter Politiken und der Präsentation von Politik, aber ich glaube, dass dies eine Regierung ist es, was ich tun soll, dass im Allgemeinen gemacht. Ich stimmte auch für Tony Tan, weil ich dachte, er war die beste Person für diese in erster Linie zeremonielle Rolle. Ich habe einfach nicht wütend genug, um zu versuchen, die Partei in den Gonaden kick ... Effektive Kommunikation kann den Unterschied zwischen Erfolg und Misserfolg. Es kann nicht verändern Boden Realitäten. Wie viele Wähler, weiß ich, ob meine Busse pünktlich fahren und ob meine Fahrt mit dem Bus wird mich bankrott, unabhängig davon, was in den Hauptstrom oder im Netz sagte. Was das Internet hat bei der Wahl zu tun war, um alternative Sichtweisen zu ermöglichen und es gibt uns eine andere Art der Kommunikation. Die Dinge waren in den Tag, wenn die Mainstream-Medien der einzige Weg, um Nachrichten draußen war einfach. Die Person, die die Medien kontrolliert werden konnte einfach Pumpe Botschaften an die Massen, die passiv hinnehmen würde ihnen. Als Regierungspartei hat die PAP die Hebel der Kontrolle der Medien, die sie zu ihrem Vorteil genutzt. Was das Internet macht, ist, dass sie mehr Stimmen zu Wort kommen lässt. Um alle Absichten und Zwecke, das ist das einzige Forum für Oppositionspolitik. Dank dem Internet ist die PAP nicht die einzige Stimme herum. Denken Sie an Tin Pei Ling, die gefangen Stampfen mit dem Fuß auf Online-wie ein bockiges Kind und posiert wie ein naives Mädchen mit ihrem Kate Spade Handtaschen wurde. In den Mainstream-Medien wie Videos würden bearbeitet wurden von einem Editor. Nun, die Menschen nur Upload von Bildern und Videos auf Websites wie Youtube und schwupps, sind Ihre schlimmsten Partybilder der Welt bekannt. Auf eine ernstere Note gab es die Frage von Dr. Tony Tan Sohn Mangel an nationalen Dienst. Diese Geschichte kam über das Internet und den Hauptstrom Medien mussten, indem sie mehr Reichweite, um das Problem zu reagieren. Einfach ausgedrückt, war die Kontrolle über die Agenda nicht mehr in der regierenden Partei in die Hände. Wenn es nur die Mainstream-Medien konnten sie über alle ihre guten Taten zu reden und entlarven die Torheiten ihrer Gegner. Dank dem Internet, fanden sie, dass ihre Torheiten ausgesetzt wird. Wie hat das Internet die Dinge ändern? Es gab die Opposition eine Chance sich zu wehren. Als Konsument von Nachrichten, hörte ich beide Argumente und ich konnte mich entscheiden, welchen ich besser gefiel. Wie es oder nicht, gewann die PAP, weil die Opposition war nur eine besser vorbereitet Opposition nicht als glaubwürdige Alternative Regierung. Die Marge des Sieges wird von den meisten Standards sehr respektabel und die Zahl der Sitze gehalten bleibt Kommandant. Allerdings hat viel von diesem mit dem System der Wahlkreisgrenzen tun. Analysiert man die Ergebnisse, ist die PAP in der Gefahr des Verlierens ihrer Dominanz dank des Internets. Der Grund ist einfach, die PAP ist so zu kämpfen gewohnt, als ob es ein Gorilla mit einem Baseballschläger los in einen Boxring gegen einen Yorkshire-Terrier, dass drei seiner Hinterbeine gebrochen und seine Zähne entfernt und wurde einer Lobotomie gegeben hatte, hat, war die Nacht vor und wird auf von der Menge bejubelt. Wenn Sie diese Analogie folgen das Internet ist ein magisches Werkzeug für den Yorkshire-Terrier. Nein, es ihm nicht super Stärke auf den Gorilla zu nehmen. Dies ist jedoch die magische Werkzeug, das der Terrier, seine Beine zu heilen, damit er rund laufen kann, anstatt zu warten, um verprügelt erhalten können. Es ist auch das Werkzeug, das seine Zähne legt wieder in so dass er nip der Gorilla (die nicht weh tun wird zunächst aber wenn man oft genug ....) Und vor allem ermöglicht es dem Yorkshire Terrier, um die Chancen durch Einladung eines unermesslichen Zahl sogar von Yorkshire Terriern in den Kampf (man denke an Bienen - eine ist klein und unbedeutend - wenn der Schwarm kommt, nachdem Sie - run). In dieser Runde, gewinnt der Gorilla, weil es immer noch das größte Tier und das Heer der Yorkshire Terrier hat nicht gelernt, als eine Einheit kämpfen. Allerdings hat der kleine Schluck aus der Yorkshire-Terrier die Lebenden Tagfahrleuchten schockiert aus dem Gorilla. Plötzlich wurde die Gorilla weint, das Leben sei unfair, weil die Yorkshire-Terrier nicht sitzt rund um den Kopf erschlagen und findet einen Weg, nipping zurück auf den Gorilla - die, wenn Sie hören die Bemerkungen darüber, wie Singapur nicht leisten können, eine "Zwei- Partei "ist genau das, was passiert. In fünf Jahren wird der Yorkshire-Terrier und seine sehr große Familie lernen, zusammen zu arbeiten. Darüber hinaus könnten diese magische Werkzeug, das die Yorkshire-Terrier die Wunden geheilt werden können, der Gorilla Lebensmittelvergiftung am Tag des Kampfes geben. Plötzlich wurde die Quoten zu Gunsten der Yorkshire-Terrier verschoben. Die gute Nachricht für den Gorilla ist, dass die gleiche Magie Tool, das den Yorkshire-Terrier geholfen hat, kann auch helfen, den Gorilla. Wie? Das hat mit der Tatsache, dass das Internet eine aktive Form der Kommunikation ist zu tun. Es ist beiden Parteien miteinander zu reden und nicht eine Partei geben Diktat zu einem anderen. Das war genau, wo die PAP fehlgeschlagen. Schauen Sie sich die Art und Weise der Ministerpräsident links entschuldigte sich für Fehler, die ein paar Tage vor dem Wahltag war. Schauen Sie sich die Art und Weise des Premierministers gewidmet 1 Tag im Wahlkampf zu Sorgen der Menschen auf dem Netz nur ein paar Tage vor-Adresse. Er sah elend aus - kurz, er war der Gorilla mit einem Verein immer den Schock seines Lebens, weil die Yorkshire-Terrier nicht wartete, um clobbered und sich tatsächlich erstickt zurück und das Publikum für den Yorkshire-Terrier jubelten statt. Das Internet ist nicht zu Magie weg bestimmten Boden Realitäten, die bisher zugunsten der Regierungspartei oder wenn man so will, der Gorilla mit einem Verein haben. Allerdings sind die Regeln ändern, um die Vorteile des Gorillas zu neutralisieren. Der Yorkshire Terrier plötzlich erkennen, dass sie den Gorilla und die Idee, dass sie take down der Gorilla hat ihren Kopf getreten zu verletzen. Es liegt an der Gorilla zu erkennen, dass die Regeln geändert haben und sein Spiel Plan muss suite folgen.

Saturday, 17 September 2011

Harry Vermächtnis ..............

Singapur Gründung Ministerpräsident Lee Kuan Yew drehte 88 a paar Tagen. Der Mann, der einst beherrscht (und in vielerlei Hinsicht immer noch dominiert) Singapur durch seine bloße Präsenz hat sich spürbar mehr gebrechlich in seinem Alter, sondern als seine Leistung in einem Dialog von der Lee Kuan Yew School of Public Policy gehostet zeigte, ist sein Geist immer noch scharf. Einer der prominentesten Momente an diesem Dialog war die letzte Frage. Jemand fragte ihn, was seine Vision war und er antwortete, dass es nicht wichtig, was seine Vision, aber das war, was der Fragesteller war. Er war, wie er sagte: "Gehen Sie in den Sonnenuntergang -. Er kann sogar stolpern" Diese Antwort war vintage Herr Lee. In dieser Erklärung zeigte er, dass er schon darüber nachgedacht, die eine Frage, die niemand sonst zu wollen, darüber zu sprechen schien - was passiert, nachdem er die Bühne verlässt. Seien wir ehrlich, ist Herr Lee 88, einem Alter, wo jeden Tag haben Sie so etwas wie ein Bonus. Wie es oder nicht, hat Singapur in die Realität, dass Herr Lee ist tot umfallen jederzeit schnell und das Leben muss weiter akzeptieren. Sagen Sie, was Sie über Herrn Lee mögen, aber er ist eine treibende Kraft bei der Herstellung moderner Singapore, was es heute ist schon - das blühende, sauber, grün und sehr effiziente internationale Metropole. Wenn Singapur aus dem Malaiischen Föderation war im Jahr 1965 ausgestoßen hatte Herr Lee in weiser Voraussicht eine Vision geben und umgibt sich mit brillanten Menschen wie Dr. Goh Keng Swee und S Rajaratnam. Er war klug genug, um diese brillanten Männer bekommen mit der Aufgabe zur Hand. Wenn man sich seine Obsessionen aussehen, würden Sie feststellen, dass Herr Lee zum größten Teil richtig war, was er wollte für Singapur. Wie kann man gegen Dinge wie Ehrlichkeit argumentieren, im öffentlichen Dienst oder die Gleichheit aller vor dem Gesetz? In seinen Jahren als Ministerpräsident, war Herr Lee in nicht nur die Schaffung von Wohlstand für Singapur, sondern in das Leben in Singapur angenehmen obsessive. Die Singapore heute vergleicht sehr gut in die Länder der entwickelten Welt von den USA und Europa - ich war dieses von einem jungen US-Marine Junge in Geylang, der sagte: "Wenn dies Ihr schlimmsten Bereich, in die USA kommen und ich werde daran erinnert, zeigen Sie eine schlechte Gegend. " Herr Lee Errungenschaften sind international anerkannt. Ich erinnere mich Sanjiv Misra, ehemaliger Chef der Citigroup Asia-Pacific Commercial Banking sagte: "Es geht nicht nur Singapurer, die von ihm begeistert sind." Ich glaube nicht, ich würde übertreiben, dass alles in Singapur ist heute als Folge von Herrn Lees Vision sagen. Zwei Ministerpräsidenten später, sind wir noch in Herrn Lee Kuan Yew-Ära und trotz hält keine offizielle Position heute, Herr Lee Präsenz in Singapur ist genug Befehlshaber für ihn muss erwähnen, dass er "nicht mehr im Amt." So ist es umso wichtiger für uns zu fragen, was das Leben wird, wie ohne Mr Lee sein. Seine Gegenwart in unserem Leben ist so prominent so lange, dass seine Abreise vielleicht ein Schock für das System zu verursachen. In gewissem Sinne gibt es einen Fall für Optimismus. Singapurer sind mit einem anständigen Lebensstil und sind nicht bereit, es aufzugeben verwendet. Einfach gesagt, nehmen wir die Dinge wie das Trinken aus einem Hahn als gegeben und so jede Regierung, die alle diese Dinge Änderungen wird eine öffentliche Revolte Gesicht. Selbst wenn man sich den "Hot Button" Themen in dieser Wahl anschauen, werden Sie sehen, dass sie ihre Wurzeln in Mr Lee Politik haben. Herr Lee argumentiert, dass es notwendig sei, top-Dollar zahlen, um Top-Talente zu bekommen und zu halten, ehrlich. Wenn die Regierung bis gerutscht - am deutlichsten im Fall von Mas Selamat der Spaziergang von Whitley Detention Centre, bekamen wir verärgert, weil das war nicht Top-Talente in Aktion. Vielen Dank an Herrn Lee, erwarten wir einen gewissen Standard von der Regierung, die höher als in anderen Ländern. Um Inder, Italiener und Französisch kann Achselzucken, wenn ihre Minister weniger als kompetent sind - Singapurer können es nicht akzeptieren. Wenn man sich die PAP-Verluste bei den letzten Wahlen aussehen - ein Großteil davon ist mit einem wahrgenommenen weg von der ursprünglichen Vision von Herrn Lee zu tun. Alcon hatte es richtig - "Die heutige Innovation ist morgen Erwartung." In den 60er Jahren eine ehrliche und kompetente öffentlichen Dienst wurde eine neue Sache - das ist heute die am wenigsten erwarten wir aus dem öffentlichen Dienst. Allerdings gibt es ein Fall für Pessimismus und in diesem Fall ihr Bestes um die Person des jungen muslimischen Politiker aus Pasir Ris GRC, die Feste während des Ramadan aka Thambi Pundek summiert. Kurz gesagt, hat das gute Leben, dass Herr Lee hat Singapurer sofern eine junge Generation, die verdorben sind und sich nicht mit einer Welt außerhalb von Singapur oder in einer Welt, wo die Notwendigkeit, Gehirn Macht ausüben wird ein bestimmtes Geschäft produziert. Auf einer Ebene ist der Fall für Pessimismus harmlos. Nehmen Sie die Frage, was ist Indiens Landessprache. Wenn Sie ein wenig gelesen haben, ist die Antwort offensichtlich Hindi. Fragen Sie jemand wie der Junge muslimische Politiker aus Pasir Ris GRC, die Fest während des Ramadan und die Antwort ist Tamil. Der Grund ist einfach; Singapurer haben zu denken, dass ein indischer automatisch jemand aus Tamil Nadu hinabgestiegen waren vorbehandelt. Die Klimaanlage ist so stark, dass der Reichtum und die Vielfalt dessen, was Indien ist auf dem mag dieser junge Mann ist verloren gegangen. Wenn Sie nicht aus Tamil Nadu sind - wie können Sie Inder? Der Mangel an Wissen geht über grundlegende Geographie - man denkt eine 21-jährige mit einem normalen Sexualtrieb würde man der Frau Sweetspots wissen - die Klitoris. Pech für ihn - er nie, dass ein Teil der weiblichen Anatomie zu hören. Ich wiederhole, es ist nicht, dass er nicht finden konnte - er wusste nicht, diesen Teil der weiblichen Anatomie bestanden und dies ist in einem Land, das sich rühmt, in der Lehre Grundlagen der Biologie. Er ist leider nicht allein in dieser Ebene der Unwissenheit. Wenn Saudi Aramco eine kulturelle Display hatte in Marina Square im Jahr 2006, würde die Öffentlichkeit fragen, die Saudi Delegierten, "Welcher Teil von Dubai are you from?" Ich weiß, Dubai wurde viel besser publik selbst als die anderen Teile des Golf, aber sicher jeder, der auf eine Karte geschaut hat, weiß, dass Saudi-Arabien viel größer als Dubai ist. Singapur ist das Bildungssystem fehlen so schlecht? Nun, ich würde nicht sagen wollen, es ist aber irgendwie die Studenten, die gekommen sind aus der System-Basis-Neugier oder zumindest den Wunsch, sich über die Welt jenseits ihrer HDB Block fehlt. Solange die Fakten, um sie durch einen einzigen vertrauenswürdigen Quelle sagte - warum Frage? Ich erinnere mich an Andy Mukherjee, der ehemalige Bloomberg-Kolumnist beschreibt eine Gruppe von Journalisten NTU er gerade einen Vortrag gegeben hatte, als "Seltsamerweise uncurious." Grundlegende alack Neugier ist amüsant, wenn es die junge muslimische Politiker aus Pasir Ris GRC, die Feste im Ramadan aka Thambi Pundek versucht zu zeigen, seine Loyalität gegenüber dem System durch seine Unwissenheit über allgemeine Angelegenheiten ist. Es ist geradezu beunruhigend, wenn diese Ignoranz in der nationalen Ebene umgesetzt wird. Ironischerweise ist eines der größten Schuldigen dieser Herr Lee sich. In den frühen 1990er Jahren er arrogant flog nach Peking, um die Chinesen darüber, wie Dinge zu erledigen Vortrag. Das Ergebnis war die Shuzhou Industrial Park - der eine White Elephant für Singapur wurde bis in die chinesische wurde Mehrheitsaktionäre. Mehrere Milliarden Dollar später entschied sich Herr Lee zu trampeln um den Nahen Osten versucht, die Golf-Araber auf die Tugenden des Nahen Osten George Bush II. Politik, die waren offensichtlich andernfalls den Nahen Osten und beunruhigender begann er das Schreiben von Artikeln in Forbes Vortrag libanesischen für beschimpfen nicht zu helfen Israel, um sie wieder Bombe in die Steinzeit. Leider sind alle von Herrn Lees Kommentare werden als verehrt Weisheit und aus diesem Grund Singapurer schlucken, was er sagt, als Evangelium und sie die Welt in der gleichen Weise, dass Herr Lee hat Aussicht behandelt. How do you do Geschäft mit jemandem, wenn alles, was Sie wissen über ihr Land auf einem alten Mannes Vorurteilen beruht. Schauen wir uns andere große Herr Lee Errungenschaft betrachten - Multi-Rassismus. Bis vor kurzem war Singapur ein stolzer multi-ethnischen Gesellschaft. Doch Dank an Herrn Lees Bemerkungen über Muslime, ihre fraglich, ob Singapur rassische Harmonie kann als selbstverständlich angesehen werden. Soweit es ihn betraf, müssen Singapur Muslim zu sein weniger streng über die Integration mit dem Rest der Bevölkerung. Was genau hat er damit gemeint? Singapore Muslime gehören zu den liberalsten in ihre Aussichten? Ein guter Teil von ihnen trinken und ich wage zu sagen zu spielen. Wie viel Sie wollen, dass sie einen Glauben, der das Zentrum ihrer Kultur und wie viel mehr wird verzichten wollen Sie sie durch Ihre Ansichten mit Füßen getreten zu bekommen wenn man sie bereits von ihr Geburtsrecht in Land, das technisch ihnen wurde mit Füßen getreten? Am meisten beunruhigt für Singapur ist, dass es einen Mangel an Ehrlichkeit bei bestimmten Menschen. Ich erinnere mich an den jungen Muslim Politiker aus Paris Ris GRC, die Feste während des Ramadan aka Thambi Pundek, stolz erzählt ein ehemaliger Redakteur, dass er von seinen Vorgesetzten gesagt wurde, dass, wenn er den Minister sagte die Gefühle auf den Boden, er off würde nicht verkauft erzählt werden Regierungspolitik. Erst der Schock der letzten Wahl, dass der Minister hat darauf bestanden, dass er die Wahrheit erzählt. In nicht so viele Worte - wir haben eine Kultur, in der jeder nur über das Saugen bis an die Spitze und Zucker Mäntel Dinge um Ärger zu vermeiden geht. Saugen bis zu einem der wichtigsten Merkmale, um im Leben vorwärts oder zumindest sparen Sie davor gesagt, aus. Ja, ich stimme, dass es notwendig zu wissen, wie Vorgesetzte zu verwalten ist. Es ist jedoch eine andere Geschichte, wenn Saugen bis an die Spitze versteckt sie von der Wahrheit dessen, was vor sich geht. Als ich erinnere mich an meinen Dad erzählte mir, wenn ich schlechte Nachrichten verzögert "Sie wollen nicht, mir zu sagen, weil Sie nicht möchten, dass Sie mich aufregen, aber wissen Sie, wie viel Zeit Sie von mir eine Lösung zu finden verzögert." Dies ist wahrscheinlich Singapurs größter Fehler. Herr Lee hat die Verantwortung für eine wichtige Rolle spielen bei der Schaffung dieser Kultur zu tragen. Nach seinem ersten Kabinett trat in den frühen achtziger Jahren, Herr Lee gestoppt "Primus Inter Pares", der Führer, der, hörte eine Zukunftsvision und den Menschen erlaubt, get on with it. Er wurde "Gott" oder sollte ich sagen "Minister Mentor", eine Figur ohne offizielle Bezeichnung anders als die Menschen, was zu tun zu lehren. Er hatte die Weisheit zur Seite zu treten, wenn er die Premiership links in 1991 aber ironischerweise konsolidierten mehr Leistung und die Menschen bekamen Angst, ihn auf ehrliche Weise zu engagieren. Auf diese Weise schuf Herr Lee die Vorstellung, dass Macht sollte ewig dauern. Herr Lee hat eine brillante Arbeit zu gewährleisten, dass kein Geld da ist Korruption im öffentlichen Dienst getan. Allerdings hat seine Konsolidierung der Macht und der Entnahme aus dem Boden geholfen zu akzentuieren eine Kultur der "Macht der Korruption." Ich nehme die Junge muslimische Politiker aus Pasir Ris GRC, die Feste während des Ramadan aka Thambi Pundek als Paradebeispiel. Er kann nicht anders prahlen Sie darüber, wie nahe er an den stellvertretenden Ministerpräsidenten. Seine Lieblings-man ist, "Ich bin der DPM über xxxx erzählt." Seine Idee der nationalen Service ist zu überlegen, wie nahe er ist es, die CO von KTSC (Khatib Training Support Center - Logistik Arm Khatib Camp) prahlen. "Sie kennen meine CO sagte mir, ich kann die Unteroffiziere beim Namen zu nennen - er wird f **, wenn sie Gegenstand" (er ist ein Unteroffizier - im Gegensatz zu dem, was er kann angenommen haben, gibt es keine solchen Rang als Unteroffizier erste Klasse in der SAF ) oder "Ich nahm das Büro Schlüssel nach Hause und musste zurück in die Mitte der Nacht gerufen werden, aber meine CO erzählte mir, - '. niemand wird dich berühren" Was hat er davon? Er ist nicht in ihm für das Geld. Er hat gerade kommt der Nervenkitzel, dass Menschen, die Nation war vielleicht seine Wurm wie Geist dafür, dass Macht zu respektieren. Leider ist dies nicht zu ihm beschränkt. In der Studie von Zim Integrated Shipping gegenüber Igal Dafni im Jahr 2009, hatten Sie das Beispiel eines ehemaligen CEO von Port of Authority of Singapore erzählt der ehemalige Präsident der Fläche Zim Integrated Shipping, wie er sich um Schlupflöcher in immer Singapore Citizenship bekommen konnte. Ihre Absichten waren zwar gut, dass sie Zim nach Singapur kommen wollten. Doch die reichen Leute, die sich rund um die Gesetze klingt verdächtig, wenn Sie Verwandte in der Einwanderungs-Abteilung. Dann wieder, schauen wir uns die verschiedenen Dr Susan Lim gegenüber dem Singapur Medical Council aussehen. Sie hatte der Direktor der Medizinischen Dienste im Ministerium für Gesundheit, der auch der Sekretär des Singapore des Medical Council als Beschwerdeführer und Richter zugleich. Wie erwartet, konnte der Richter nicht gegen diese Regel und die Befragung könnte Missachtung des Gerichts sein. Allerdings wird jeder rationalen Verstand Ihnen sagen, dass etwas grob falsch mit dem System ist. Das beste Beispiel ist das "White Horse"-System in das Verteidigungsministerium. Im Gegensatz zu dem, was der ehemalige Staatsminister für Verteidigung könnte Ihnen sagen - die Söhne von prominenten Menschen irgendwie "unterschiedliche Behandlung" von den übrigen. Man denke nur an Dr. Patrick Tan 12-jährige Stundung denken, wenn sein Vater war Minister der Verteidigung. Das Schöne an diesem System ist, dass die Leute top ehrlich zu einer Störung bleiben. Es ist nur, dass irgendwie, irgendwo entlang der Strecke, die Schergen das Gefühl, dass sie würden in Schwierigkeiten geraten, wenn sie nicht schaffen Privilegien für ihre Herren. Die Meister nie Einspruch gegen diese und so müssen sie einen Teil der Verantwortung für diese zu haben. Herr Lee in seinen frühen Tagen war ein wunderbares Beispiel dafür. Seine beiden Söhne gingen durch National Service und diente in Kampfeinheiten. Er machte es so, dass sein Sohn ist schwieriger als nicht seinem Sohn. Unser Premierminister, der seinen Sohn ist, hat seinen Erfolg verdient. Hat dies geschah auf der ganzen Linie? Der Ministerpräsident hat es getan. Er sorgte dafür, dass, wenn sein Sohn MINDEF Protokoll gebrochen, seine Rüge der Öffentlichkeit war. Doch was passiert, an der Spitze nicht nach unten zu filtern. Herr Lee hatte Recht darauf bestehen, dass wir kein Geld der Korruption haben. Er hat jedoch, erlaubt Macht der Korruption zu fördern, und dies wird zum Verhängnis Singapur sein, wenn es nicht in Schach gehalten. Es ist einfach, Geld zu Korruption zu bekämpfen. Wenn die Einwanderung erfordert ein Bestechungsgeld an der Causeway, zahlen Sie dann eine Beschwerde einreichen. Sie können sicher sein, die Täter zu beten, um am Galgen werden. In dieser Hinsicht werden wir die Öffentlichkeit nie geschehen lassen, weil sie unser Leben beeinflusst in einem unmittelbaren Sinn. Macht der Korruption ist schwierig, da es oft legal und es ist praktisch unmöglich, zu beweisen. Als ehemalige malaysische Premierminister, sagte Dr. Mohammed Mahathir: "Sie sagen, dass alles in Malaysia ist unter dem Tisch, sowie in Singapur ist es nur über den Tisch." Allerdings macht es keinen besser als der Typ für Geld getan. Im Grunde, was passiert, an der Macht der Korruption ist die untere und obere verlieren die Verbindung. Wie jeder Schlaganfall-Patienten kann Ihnen sagen, wenn das Gehirn und die Beine der Verbindung erhalten Sie eine Situation, wo man sich einfach nicht bewegen kann verlieren - das Gehirn senden die Signale und die Beinmuskulatur kann sehr stark sein, aber wenn es keine Verbindung, passiert nichts. Mit einem Land, hat die rot nicht in so sofort eingestellt. Es dauert ein wenig Zeit, um in Satz aber schließlich die rot wirksam wird. Bisher haben Singapurer die Fähigkeit, einige der rot durch die Wahlurne zu stoppen gezeigt. Die Frage ist, würde die oppositionelle Politiker erweisen sich härterem Holz geschnitzt sein, wenn es um Haltekraft kommt. Die Argumente für Pessimismus ist da. Wie ein ehemaliger Schriftsteller sagt: "Die Regierung Typen sind eigentlich recht ordentlich -. Es ist die Liberalen, die wirklich bösartig ist" Lass uns einfach beten, dass die Öffentlichkeit die Toleranz unter den Gleichen von den Young Muslim Politiker aus Pasir Ris GRC, die Feste während des Ramadan ist aka Thambi Pundek, wenn es um Tolerierung Unsinn der Machthaber.

Monday, 12 September 2011

If Only Osama musste Vito Corleone zugehört

Jetzt, zum zehnten Jahrestag der Anschläge vom 11. September in den USA ist vorbei, es ist Zeit, die politisch unkorrekt Punkt zu machen, dass Osama Bin Ladin einen fatalen Fehler - er vergaß, die Pate zu beobachten. Wenn er, kann er über den Hinweis, dass der Pate, Don Vito Corleone (gespielt von Marlon Brando) zu seinem Patenkind, Tom (gespielt von Robert Duval) gab gekommen - "Ein Anwalt mit einem Aktenkoffer stiehlt mehr als ein Gangster mit einer gun. " The Old Don wusste, was er redete. Das letzte Jahrzehnt hat durch zwei traumatische Menschen verursachten Ereignissen geprägt. Der erste ist der 11. September, die eine starke psychologische Eindruck auf die Welt verlassen. Das zweite Ereignis ist die Sub-Prime Krise. Während die Anschläge vom 11. September waren die bei weitem mehr physisch dramatischen des Zwei-Veranstaltungen ist die Subprime-Krise in vielerlei Hinsicht noch heimtückischer und mehr Schaden anrichten. Lassen Sie keine Fehler machen - Schaden wurde während der Angriffe vom 11. September getan. Fast dreitausend unschuldige Menschen ihr Leben verloren, die Twin Towers wurden zerstört und das Pentagon wurde beschädigt. Dann müssen Sie berücksichtigen die Tatsache, dass der 11. September das Sprungbrett für militärische Abenteuer in Afghanistan und im Irak, die einige Tausend Menschenleben gekostet mehr haben sollte. Während jedoch die Auswirkungen der Anschläge waren dramatisch, können sie nicht genau genannte strategische Siege. Statt einer Schwächung der US-amerikanischen National Fabric, erwiesen sich die Angriffe auf eine zentrale Stelle für die Nation zu sein. Im Bereich der internationalen Diplomatie, gewann die US gewaltige Mengen von Sympathie und Goodwill aus der ganzen Welt. Die Französisch ging so weit, zu einem NATO-Auflösung erklärt, dass ein Angriff auf einen NATO-Mitglied ein Angriff auf die gesamte Allianz berufen. Osama wurde die bequemste "Bösewicht" für die US-Regierung zu konzentrieren. Vor werde in den Irak, war die US-Regierung in einer Position der Stärke. Es war nur der Bush-Administration eklatante Missachtung des Völkerrechts und der unsachgemäße Handhabung der internationalen Meinung, dass es kostete Goodwill. Die Subprime-Krise des Jahres 2008 wurde weit weniger dramatisch als die Anschläge vom September 2011. Es gab keinen Absturz Gebäude und es gibt keine Berichte über den Tod direkt durch die Subprime-Krise verursacht worden. Allerdings bedeutet dies nicht, dass die Subprime-Krise wurde ohne Opfer. Eine unbestimmte Anzahl von kleinen Unternehmen haben in den Bankrott gezwungen worden und eine noch größere Zahl von Menschen haben ihr Zuhause verloren. Im Falle von Island, hat eine ganze Nation in Konkurs gegangen, ruinieren Tausende von Menschen durch kein eigenes Verschulden. Was macht die Sub-Prime Krise so viel schwieriger, mit, dass im Gegensatz zu 11. September, gibt es keine besonderen Bösewicht zu konzentrieren umzugehen. Amerikanischen Außen-und Kulturpolitik könnte, indem sie alles, was die Sowjetunion war nicht definiert werden. Dann, wenn die Sowjetunion zusammenbrach war Saddam Hussein. Nach Saddam gab es Osama bin Ladin. Diese Zeichen versehen westliche Politiker mit einer einfachen Erzählung. Alles, was sie tun musste, war mit dem Deal Reaktion auf den 11. September war einfach "Bad Guys." - Alles, was nötig war, war zu "jagen Osama und die Terroristen." Im Fall der Subprime-Krise gab es keine Osama. Ja, das waren Bankiers, ein wenig gierig verantwortlich gemacht. Allerdings könnten die Banker nicht für alles verantwortlich gemacht werden und vor allem die Banker taten nichts illegal. Während viele Leute darüber beschwert, dass Banker wie Stan O'Neal von Merrill Lynch und Chuck Prince von Citigroup wurden Hunderte von Millionen Dollar, nachdem er zum Hochfahren Verluste in Milliardenhöhe entlassen bezahlt, ist die Tatsache, die Abfindung erhielten sie war völlig legal. Es ist keine Übertreibung zu sagen, dass die Banker, die eine wichtige Rolle in der Subprime-Krise gespielt mehr Schaden für die Wirtschaft von Amerika und der westlichen Welt als Osama taten, als er das Krachen der Flugzeuge in die Twin Towers, um entschieden . Das Bild des abstürzenden Flugzeugen und der einstürzenden Türme war dramatisch. Allerdings gruppierten sich die amerikanische Nation, und es gab keine wirtschaftliche Kernschmelze. Keine großen Namen musste Insolvenz anmelden. Im Gegensatz dazu die Sub-Prime hat dazu geführt, Billionen von Dollar in die Bemühungen um Forderungsausfälle durch leichtsinnigen Kreditvergabe geschaffen verlorene. Noch mehr Geld in prop up Institutionen wie AIG und Citigroup, die eine führende Rolle bei der Schaffung der Krise gespielt, aber clever positionierte sich selbst als "too big to fallen." Institutionen wie Bear Sterns und Lehman Brothers in Konkurs gegangen, werfen Tausende von gegangen Menschen ohne Arbeit und Tausende von Anlegern in den finanziellen Ruin. Gewöhnliche Menschen wurden aus ihren Häusern geworfen. Sie können anständige Häuser in Orten wie St. Louis für die US-7.000 Dollar kaufen. Sowohl die US-Dollar und das britische Pfund gegenüber ihrem Hauptkonkurrenten zusammengebrochen. Es war große Neuigkeit, wenn der australische Dollar wurde die Parität mit dem US-Dollar. Niemand schlug und Augenlid, wenn der Australian Einheit stärker geworden. Die Hindustan Times berichtete kürzlich eine Geschichte darüber, wie die indische Table Tennis Federation versäumt, eine schwedische Trainer anzustellen, weil sie wollten, um ihn in US-Dollar statt der Indische Rupien bezahlen. Der Zusammenbruch des British Pound wurde ebenso dramatisch. In der "Sterling-Krise" von 1992, als aus dem Wechselkursmechanismus abgelehnt wurde, dauerte es zweieinhalb Singapur-Dollar, um ein Pfund zu kaufen. Das war ein Allzeittief. Heute ist die Rate schwebt leicht über zwei Singapur-Dollar, um ein Pfund. Der wirtschaftliche Schaden ist nicht nur amerikanische und britische. Die Euro-Zone ist auch in der Krise. Länder wie Griechenland sind tief in der Schuld und das Festhalten an der Hoffnung auf Rettung aus größeren Nationen. Eine ganze Generation von Menschen in Spanien noch nie einen festen Job in ihrem Leben für die einfache Tatsache, statt - es gibt keine feste Jobs. Die Subprime-Krise hat mehr Schaden für die Volkswirtschaften der westlichen Welt als der 11. September jemals getan. Im Gegensatz zu den 11. September 2001, hat niemand für die "Jagd auf 'der Täter genannt. Wie viele "prominente Namen haben in den Knast dafür so viel Schaden für die Wirtschaft gegangen? Nicht nur, dass niemand weg ins Gefängnis, aber viele der großen Banken CEOs haben auf einem sehr hohen Abfindungen im Ruhestand. Don Vito Corleone hatte einen Punkt und Osama sollten seinen Rat stattgefunden haben. Anstatt zu versuchen, bringen die westliche Welt die wirtschaftliche System durch Tod und Zerstörung, sollte er mit einem Team aus Bankern und Anwälten gearbeitet haben, um die Kultur der Habgier zu begehen. Der Dreh-und Angelpunkte der Systeme suchte er zu zerstören haben eine viel bessere Arbeit von ihm, als er getan.