Saturday, 31 December 2011

Full of Crap - aber ermutigenden Non the Less

Das hat etwas von einem lustigen kleinen Jahr. Wenn ich zurückblicke und analysiere meine Jahrzehnt in Singapore waren, konnte ich sagen, dass es weitgehend enttäuschend und gefüllt mit Müll. Doch trotz aller dieser, es war auch ein Jahr voller Optimismus und wie in diesem Jahr zu Ende geht, finde ich mich schriftlich meiner jährlichen sommerlichen mit einem Gefühl, dass ich vielleicht wenigstens ein anständiger Jahr in mir, etwas zu tun interessant.

Viel zu jenen Sorgen derer, die mich am meisten liebe, habe ich, außer, dass ich das Leben in einer Welt der Unsicherheit und Unruhe bedeutete kommen. In einer lustigen Art und Weise, die Welt zu suite Leute wie mich zu bewegen. Im Nahen Osten gab es den arabischen Frühling, die große Menschen-Macht-Demonstrationen brining unten langjährige autocrates wie Ben-Ali in Tunesien, Hosni Mubarak in Ägypten und Gaddafi in Libyen sah. Diese waren Männer, die eine "Eisen-grip" auf Macht seit Jahrzehnten dank hatte durch eine Kombination aus Rücksichtslosigkeit, mit innenpolitischen Gegnern und überzeugend ausländischen Mächten (Westen sind), dass es in ihrem Interesse war, sie an der Macht zu halten. Allerdings, wenn ihre Leute ..... einfach normale Leute, genug - diese rullers hatte keine andere Wahl als zu fliehen.

In eine merkwürdige Art und Weise, was passiert im Nahen Osten war ein Katalysator für Dinge, an anderer Stelle geschehen. In der westlichen Welt hatten die Menschen genug, von mächtigen Eliten und besetzten Wall Street geschraubt. Auch Singapur blieb nicht verschont. Wir hatten zwei Nachwahlen und plötzlich unsere Regel politisch apathischen Öffentlichkeit entdeckten unsere Liebe zu unserem Land an der Wahlurne.

Etwas erstaunlich, auf dieser kleinen Insel, die normalerweise als eine notwendige Tatsache des Lebens akzeptiert eingeschüchtert passiert. Die Menschen zwangen die Regierung zu hören. Die Regierungspartei verlor ein unprecdented sechs Sitze in der General Election und ihre bevorzugten Kandidaten kaum quietschte Hause bei den Präsidentschaftswahlen trotz aller concievable Vorteil. Die viel geschmähte Singapore Wähler zeigten eine unglaubliche Menge an Weisheit durch Rücksendung einer Regierung mit einem guten Track Record, sondern zugleich ihre Legitimation verleihen dem sich eine Oppositionspartei, die den Hunger und das Know-how, um eine alternative Regierung zu bilden hatte - die Workers Party. Opposition Politik in Singapur hat sich von etwa verärgerten Ego-Maniacs zu sein über eine intelligente Alternative verschoben.

All diese Veränderungen nicht unbedingt besser unter dem Gesichtspunkt der materiellen Gewinn. Allerdings, es ist ein Wunder aus der Sicht des menschlichen Geistes. Für mich, entdeckte ich, dass mein einziges Hobby ist zu meinem einzigen Vermögenswert. Dieses Blog hat in der Größe verdoppelt und ich habe Leute sagen mir, dass ich es geschafft, einen Akkord mit ihnen zu schlagen.

Ich habe noch nicht herausgefunden, wie Blogging lohnt dachte und ich bin nicht der einzige. Liebe Mitbürgerinnen und intelligente Blogger erzählen mir, dass sie nicht entweder. Allerdings werden wir auch weiterhin tun, was wir tun - das ist es, über verschiedene Ansichten vom Mainstream zu setzen und Menschen zu überwinden.

Vorbei sind die Zeiten, als Singapur als Robotik Fabrik für die westliche Welt überleben könnten. Wir konzentrieren uns auf dieser kleinen Insel müssen zu denken und zu diskutieren. Wir müssen unsere eigenen Lösungen, anstatt sich auf die Regierung, die allmächtigen und allwissenden Führer zu finden. Ich tue, was ich in dem vollen Wissen, dass ich riskieren, jemanden zu tun, aber ich bete, dass, auch wenn ich beleidigt, ich in der Lage, einen Gedanken zu provozieren bin. Ich bin der Auffassung, dass als patriotische Singaporean es meine Pflicht, streckte meine Ansichten über das, was es gut ist und was nicht gut über diese Nation aus dieser Nation ist.

Auf der professionellen / persönliche Dinge vor bewegten sich in interessante Richtungen. Für einmal hatte ich, ohne einen monatlichen Retainer leben. Nachdem über meine nächste Mahlzeit Sorge war rau .... Zum Glück habe ich wieder Huong in meinem Leben und ich fange an zu schätzen wissen, was mein Dad sagte einmal darüber, dass eine Frau mit Ehrgeiz in Ihrem Leben. Dank Huong Ich bin jetzt helfen vietnamesischen in Singapur Englisch lernen. Es ist nicht macht mich reich, aber es zahlt Rechnungen.

In gewisser Weise könnte man sagen, dass alles, was "Lehre" Ich habe seit wurde, beginnt sich auszuzahlen. Meine erste und letzte Profi-Streiks des Jahres kam mit freundlicher Genehmigung von Herrn Glenn Lim, Direktor des 20Twenty Pr. Ich traf Glenn für einen kurzen Zeitraum im Jahr 2005, als ich bei BANG PR tätig. Er war mein intern und wenn er BANG nachdem ich gegangen war zurückgekehrt, setzten wir unsere Freundschaft. Ich werde nicht Group Mallorca zu halten betont, dass er sich eine weitaus bessere PR-Berater als ich. Er hat bewiesen, dass kleine Ein-Mann-Agenturen können sowohl online als auch offline PR gewinnen. Er segnete mich mit der Arbeit an New Zealand Natural und mit dem Family Business Network. Ich freue mich auf weitere Zusammenarbeit mit ihm.

Ich muss auch Frau Kavita Balakrishnan und ihr Bruder Venkat für ihre Freundschaft danken. Ich traf Kavita vor zwei Jahren, als sie für einen meiner Geschäftspartner tätig. Sie war es, dass ich die Wärme der Freundschaft war an meinem Geburtstag und zu Weihnachten sichergestellt.

In einer lustigen Art und Weise habe ich auch segne dieses Jahr für Segen jemand anderes. Joyce, die Liebe meines Lebens hat gerade selbst einen Job Zahlung einer angemessenen Vergütung. Ich danke Gott, dass er ihr eine Chance zu tun, was sie tun muss - nach Yooga aussehen.

Das Leben hatte ein paar Versprechungen. Ich wurde von einem Headhunter Online versucht, mich für Accenture rekrutieren näherte. Ich hatte auch das Glück, an einem Projekt mit dem ehemaligen malaysischen Vize-Premierminister Tun Mussa Hitam Arbeit. Leider erwies sich die Beziehung mit Edleman Malaysia auf etwas anderes als der Grundlage gegenseitigen Respekts sein - eine Tatsache, dass ich zu entdecken, fünf Monate nach der Arbeit war getan wurde.

Wie immer bin ich dankbar, dass Herr PN Balji, ehemaliger Editor-in-Chief des Heute-Zeitung. Es war dank Balji, dass ich auf einem der interessantesten Projekte an denen ich gearbeitet habe Arbeit verwaltet.

Allerdings bin ich umso dankbarer für seine Einführung in einen Mann, der mir Hoffnung für Singapur hat - Herr Philip Wong. Herr Wong hat sein Leben der Erfindungen gewidmet und zum Zeitpunkt des Schreibens kann er etwas, das den Weg der Menschheit nicht die Dinge ändern könnten.

Durch meine Arbeit mit Herrn Wong, hatte ich die privillege der Begegnung Ms Elaina Olivia Chong, der CEO von Real Kaiten. Frau Chong, ein führendes Mitglied der regierenden Partei der Jugend Flügel hat, hat ein Unternehmen, das die Möglichkeit sieht, in einem Teil der Welt, dass niemand schaut gegründet. Sie sieht Gewinn, dafür zu sorgen, dass die Menschen eine Chance, richtig zu leben.

Monday, 26 December 2011

Bring Back the Christus im Weihnachten

Weihnachten ist nun in Boxing Day ging und so dachte ich, ich würde versuchen und schreiben ein paar Worte über das, was es war wie Weihnachten in Singapur verbringen, anstatt zurück nach Deutschland. Obwohl ich ein ziemlich gutes Weihnachtsgeschäft war mit Freunden und Familie, finde ich mich einverstanden mit Papst Benedikt. Es ist Zeit, Christus wieder zu Weihnachten.

Jeden Tag zu Fuß die Orchard Road (Singapur wichtigsten Einkaufsviertel) war ein Alptraum. Nicht nur war der Ort für einen Einkaufsbummel überfüllt, konnte man nicht umhin, mit endlosen, sinnlosen Aktionen bombardiert werden, um Sie zu Dingen, die Sie nicht wirklich wollen oder brauchen zu kaufen. Ja, ich bin mir bewusst, dass Weihnachten eigentlich ist, über seine christlichen Wurzeln gegangen und werden Sie ein "universal"-Festival. Allerdings hat eine Reise in die Orchard Road meine Überzeugung, dass wir nur vom Evangelium Christi, das Evangelium von Mindless Konsum bewegt bestätigt.

OK, lass uns clarrify, bin ich nicht gegen das Geschäft. Von allen Menschen, sollte ich sehr pro-business und ich wäre Ihnen dankbar, wenn die Leute Händler tun gut wie. Ich bin auch nicht gegen das Schenken oder mit einem guten Essen (obwohl ich wahrscheinlich viel weniger davon). Was kann ich nicht annehmen wird, wie all dies hat sich in den wichtigsten Teil von Weihnachten beschattet - Christ.

Ich habe nicht in der Kirche bestätigt worden, so dass Sie nicht rufen Sie mich einen Christen im wahrsten Sinne des Wortes. Ich glaube jedoch, in der Gottheit Christi und seiner Botschaft. Wenn Sie den Evangelien zu lesen und zu verstehen versuchen, was der Mann sagte, werden Sie feststellen, dass er predigte Einfach erklärt kraftvolle Botschaft. Diese Meldung wird von allen oder es zumindest in sollte verehrt.

Seien wir ehrlich sind sich alle einig, dass Jesus heilig ist. Christen sehen in ihm die Muslime verehren ihn als einen der größten Propheten Gottes (Fact - den Koran erwähnt Jesus öfter als es nennt Mohammed und spricht über Jesus Rückkehr auf die Anti-Christ zu bekämpfen) "Gott, der Sohn.". Es ist eine Sekte des Hinduismus, dass Jesus erkennt, wie ein Heiliger und der Dalai Lama hat Jesus als Bodhisatva beschrieben. Alle sind sich einig war der Mann Heiligen - wir bloß nicht einverstanden mit dem Ausmaß, wie heilig er war.

Lassen Sie uns also mit unserem gemeinsamen Boden zu starten - Jesus war Heiligen und was er sagte und tat, war heilig. Von hier aus müssen wir auf, warum er so aussehen.

Ich denke, die Antwort ist ziemlich einfach - er hat uns gelehrt, dass das Leben über etwas größer als wir selbst war. Das Leben, wenn man lediglich auf focused "Me, Myself and I" ist ziemlich sinnlos. Als ich älter werde, habe ich auch erkennen, dass, wenn die Leute sich so auf sich selbst auf Kosten der alles andere konzentrieren - sie auch nicht sehr weit kommen.

Ich glaube nicht, dass Christus befürwortete, ein Fußabtreter für jeden Söldner Scheiße auf dem Planeten. Meine ersten Hälfte ehemaliger Pastor sagte, dass es am besten - "Meek bedeutet nicht dumm." Es gibt Zeiten, wenn man fest über bestimmte Dinge werden muss. Ich glaube jedoch, dass Christus haben die Menschen lehren, dass es wichtig sei, durch etwas anderes als die Notwendigkeit, sich selbst ernähren gefahren werden.

Wenn Sie das Evangelium studieren, zu Christus spricht über die Bereitschaft "tragen zu kreuzen", ihm zu folgen. Er drängt reiche Männer ihre posessions verkaufen und verteilen sie an die Armen, so dass sie Anhänger seines könnte. Einer seiner besten Sound Bites wurde "Man kann nicht zwei Herren dienen." Sie dienen Geld oder Gott nicht beide.

Wieder einmal glaube ich nicht, war er, "anti-business." Ich glaube nicht, dass Christus immer argumentiert, dass man keinen Gewinn machen. Was ich glaube, er sagte, war, dass diejenigen Motiv zu sein um mehr als nur Geld zu verdienen war.

Die Wirtschaft soll Geld verdienen. Allerdings hat das Geld, um die Menschheit, anstatt zu fördern Gier profitieren. Unternehmen müssen nicht unbedingt menschenfreundliche, aber zumindest sollten sie Nutzen schaffen - dh sie sollten Menschen mit einem Mittel, um eine lebende als auch die Lebensqualität durch die Produkte oder Dienstleistungen, die sie zur Verfügung gestellt sind. Unternehmen, die Gier zu fördern und gedieh, weil es schließlich scheitern würden.

Es kann einen Punkt, um dieses Argument zu sein. Schauen Sie sich die Banking-System, welches davon entfernt, über Geld zu leihen Menschen über das Erstellen von Finanzprodukten auf einige Phantasie, um Unsummen von Geld für ein paar Menschen zu schaffen Basis bewegt. Wenn Sie auf die Kreditvergabe Geld fokussiert sind, erinnern Sie sich Dinge wie Risiko und Rendite. Wenn Sie auf die Schaffung von Geld aus der Luft konzentrieren, vergessen Sie die grundlegenden Gesetze der Physik.

Ich schaue auf die Menschen, die das Forbes Rich List belegt haben konsequent in den letzten zwei Jahrzehnten. Zwei Namen stick out - Bill Gates und Warren Buffet. Beide sind sehr anständige Männer, die von etwas mehr als nur eine persönliche Bereicherung getrieben wurden. Ich kenne die technies wird mir sagen, es aber Bill Gates hat etwas Gutes tun, wenn er Computer nutzbar, die durchschnittliche Person gemacht hate. Sicher Microsoft PC ist stumpf, wenn Apple Mac verglichen, sondern dient einem Zweck, und es gibt den Menschen eine Chance, mehr das, was sie jemals vorher erträumt haben. Bill Gates hat großen Reichtum für die einfachen Menschen geschaffen - Seattle ist mit gewöhnlichen Menschen, die das gewöhnliche Sache der Aufnahme eines Arbeitsverhältnisses mit Microsoft für den normalen Lohn haben, aber am Ende zu Millionären durch ihre Aktienoptionen gefüllt.

Warren Buffet nur im "echten" Unternehmen (mit einem echten Produkt oder eine Dienstleistung) zu investieren. Er vermeidet die Dinge so kompliziert sind und nicht sinnvoll, auch die Jungen, die sie geschaffen haben. Buffet vermieden Investitionen in "Dot.Com", weil es zu kompliziert war, und er erkannte die Bewertungen von Falschgeld als etwas Reales erschaffen wurden. Was ist das Ergebnis dieser - Herr Buffet hat Wohlstand für die Menschen und seine AGM (Hauptversammlungen) sind ständig verpackt erstellt. Herr Buffet muss nicht hinter "National Security" und "Verleumdung" Gesetze zu verbergen, um zu zeigen, dass er Geld zu machen.

Messers Gates und Buffet haben legendäre Vermögen, indem sie nicht mit persönlichen Bereicherung besessen hat. Ihr Fokus ist auf etwas anderes zu tun war und dadurch ihre etwas anderes gut, sie haben ihr Glück gemacht. Warren Buffet sagt es am besten: "Ich bin mehr daran interessiert, in Prozessen als Erlös - obwohl ich habe gelernt, mit denen zu leben."

Das Evangelium Christi ist in Leute wie Gates und Buffet. Das Evangelium von Mindless Konsum ist in den Menschen, die uns die Subprime-Krise. Beide haben Reichtum geschaffen, aber nur eine wurde nachhaltig.

Die Menschen sollten Geschenke an Weihnachten zu schenken und sie sollten Zeit mit Freunden und Familie zu verbringen. Was wir nicht tun sollten ist, um Weihnachten als eine Übung in Kauf Dinge, die wir nicht brauchen und stopfen uns in etwas unkenntlich zu sehen.

Christus hat uns gelehrt, das Leben als etwas größer als wir selbst zu suchen. Seine harte tun es aber, wenn die Menschen die Kraft, Gutes zu tun zu finden, werden sie zu besseren Menschen. Wenn sie nicht das Schlimmste an ihnen übernimmt.

In den letzten Jahren hat sich die Welt durch so etwas wie ein konjunktureller Abschwung gegangen. Dies wurde über weitgehend von einer Kultur, die Menschen am schlimmsten verhalten fördert gebracht. Dies ist die Art der Kultur, wo Weihnachten durch übermäßige Ausgaben durch die Notwendigkeit, mehr wegen des Besitzes eigener angetrieben gefeiert wird. Dies ist der Zustand, wo wir talkbout "Xmas" und andere Varianten des Festivals, denn der Christus in Vergessenheit geraten ist.

Angesichts des wirtschaftlichen Abschwungs, dass wir in leben, ist nicht Zeit, die wir brachten die CHRIST zu Weihnachten und arbeitete an mit einer Kultur, die uns ermutigt, bringen das Beste in jedem anderen?

Friday, 16 December 2011

Jobs for Sale

Wenn Sie über die Suche nach einem Job oder halten Sie Ihre vorhandenen Job besorgt sind, keine Angst, denn es gibt eine Branche, die gerne nehmen Sie sich - es heißt Dies ist nicht gerade eine neue Industrie, sondern seine hinzugewonnen "Jobs for Sale". ein bisschen Publicity dank lästigen Menschen im Internet, die nicht verstehen Geschäft und die Bedeutung des wirtschaftlichen Wachstums.

Das Konzept hinter "Jobs for Sale" ist wunderbar einfach. Alles, was Sie tun müssen, ist, jemanden, der einen Job will, zu finden und sie zu Ihnen, dass Sie ihnen einen Job bezahlen. Wie viele Branchen, "Jobs for Sale" ist besonders heiß in Asien. Diese Region hat viele schlechte Säfte, die sich verzweifelt nach Arbeit, die sie dann glücklich auf ihre Heimatdörfer, um sich Hypothek und sie werden Ihnen zahlen, um einen weniger als Mindestlohn in Ihrem Land erhalten.

Wenn Sie aus den USA sind, kann die Zahl so hoch wie 10.000 US-Dollar pro Person und der Preis sinkt, wenn seine Nähe. Singapur zum Beispiel ist kein schlechter Ort, um Ihre eigene "Jobs for Sale" business opperate. Seine smack-bang im Zentrum einer Region mit verzweifelten und armen Menschen, die etwas finden, das Geld für einen Job in Singapur erhalten gefüllt. Die Preise sind nicht schlecht - man kann über S make $ 6.000 pro Person pro Jahr. Also, wenn Sie sich vorstellen könnten 10 Clowns ins Land zu bekommen. Sie würden so etwas wie S $ 60.000 pro Jahr, ohne viel zu tun zu verdienen.

Der Nachteil dieses Geschäfts ist auch lebenswert. Der Schlüssel ist, auf der rechten Seite der Ausländerbehörden zu bleiben. Sie müssen sich auszahlen "Arbeiter Abgabe", die über S $ 3000 pro Jahr kosten wird. Die zweite wichtige Sache zu tun ist, um sicherzustellen, dass die Leute Sie einen Druckauftrag an zufällig "Farbigen" aus anderen Teilen Asiens oder Afrikas werden zu verkaufen. "Farbigen" im Gegensatz zu "Pink Blotchies" keine lästige Dinge wie Botschaften, die über Wischiwaschi-Sachen wie beschweren "Human Rights." Sie sollte es außerdem einen Punkt, um den "Farbigen" in einem Ort weit weg von den reichen Bewohner, die Haus könnte über die "riechen" aus dem beschweren "Farbigen".

Sie haben noch Geld für den Wohnungsbau "Farbigen" zu verbringen entweder. Wenn Sie Ihre Karten richtig, können Sie tatsächlich Geld verdienen - genug, zu zahlen aus dem Geld, das Sie in Umlage verbracht. Alles, was Sie brauchen, ist so etwas wie $ 10 pro Tag für ein Bett Platz.

Das schöne an Singapur ist, dass die Infrastruktur für dieses Geschäft vorhanden ist. Zum Beispiel, wenn Sie nicht bezahlen die "Farbigen", die Sie beschäftigen, Geschäft, können Sie immer lassen die Sache auf die Ministry of Manpower. Das Ministerium wird ungefähr zwei Monate zu untersuchen, und das sollte Ihnen genügend Zeit für die "Spezialisten" aussehen zu helfen, entfernen Sie die lästigen Arbeitnehmer, die tatsächlich zu Frechheit, so etwas UnSingaporean wie erwartet, um bezahlt zu machen. Wir haben Menschen als "Repatriierung" Spezialisten, die gerne helfen Ihnen, die Ihnen helfen, Ihr Problem zu verschwinden.

Haben die Mathematik, und Sie werden erkennen, dass dies ein Wachstumsbereich ist und es ist ein guter Zeitpunkt, um auf den Zug zu bekommen. Verkaufen genügend Arbeitsplätze und bevor Sie wissen - Sie können sogar die Möglichkeit erhalten, eine Auszeichnung für den Beitrag so viel an die Nation das Wirtschaftswachstum zu verlangen.

Thursday, 1 December 2011

Das Rot und Hoffnung

Lesen Sie einfach eine Geschichte von Alex Au, der einer der prominentesten Blogger in Singapur, dass einer meiner größten Herz bricht bestätigt wird - es ist etwas faul im Staate von Singapur. Die Geschichte handelte von einem Chef, der mehr als 600 ausländische Arbeiter aus Bangladesch gebracht und beherbergte sie in Käfig. Anstelle der Zahlung ihnen, der Chef in Frage sie dort verrotten ließ und wie erwartet, einer von ihnen tatsächlich gestorben ist. Als Folge dessen wurde der Chef - warten, bis Sie hören - 4 Wochen im Gefängnis und diente einem 36.000 $ Geldstrafe. Sie können die Details der Geschichte zu bekommen: http://yawningbread.wordpress.com/2011/11/29/jail-for-bosses-who-mistreat-workers-says-judge/

Ich weiß nicht, was es ist, aber ich bin schockiert. Ich sollte nicht sein - ich habe hier seit über einem Jahrzehnt gelebt. Dies ist nicht das einzige Mal, dass ich darüber, wie schlecht die Menschen behandelt vor allem wenn sie das Pech, geboren dunkelhäutig und von einem anderen asiatischen Land haben gelesen habe. Soweit eine alarmierende Zahl von ausgebildeten Fachkräften in Singapur geht, sind die sprichwörtlichen "Farbigen" aus dem Rest von Asien aus, um unsere Scheiße sauber gesegnet.

Was ist noch besorgniserregender ist, dass es zu viele Zeiten, in denen das System, das sich rühmt, in sich oberhalb des kleinen Vorurteile der Menschen, manchmal akzeptiert und unterstützt die Vorurteile. In diesem Fall das System erwies sich als morsch wie die Menschen, die Verbrechen begangen haben. Lassen Sie uns in diesem Fall nicht zu suchen. Der Mann betrogen die gefährdeten Personen in den Ländern mit dem Versprechen, dass sie einen Job haben. Die Leute, die er nach Singapur betrogen, in der Hoffnung, sie hätten die Chance auf die Unterstützung ihrer Familien haben beflockt. Stattdessen landeten sie in einem Käfig leben, ohne Job und kein Geld. Er fütterte sie zwei unbedeutende Mahlzeiten. Einer der Männer am Ende immer Windpocken und starb an den Folgen.

Für Betrug und ich wage zu sagen, das den Tod eines von ihnen, er war $ 36.000 Lamellen einer verurteilten bis vier Wochen im Gefängnis. Jetzt wollen wir vergleichen, was Sie erhalten, wenn Sie, dass die Kräfte, die in dieser kleinen Insel werden weniger nahe als perfekt sauber, oder wenn Sie Eigentum beschädigen, nicht aber das menschliche Leben?

Fangen wir mit Michael Faye, der amerikanische Teenager, die eine unserer größeren diplomatischen Zeilen mit den USA verursacht zu starten. Herr Faye entschieden, dass es Spaß gemacht hat, um anderer Leute Eigentum beschädigen und dafür bekam er ein paar Schläge mit dem Rohrstock. Da der US-Präsident des Tages beschwerte, machten wir den Fehler zu reduzieren seine Striche durch zwei statt der zunehmenden ihnen (Herr Faye ist ein rosa fleckig und damit über der menschlichen in Singapur als Speak).

Während ich mit Herrn Faye die Strafe kann vereinbart haben - lassen Sie uns dies zu dem, was dieser Mann hat zu vergleichen.Herr Faye war ein Balg und zeigte keine Rücksicht auf fremdes Eigentum. Als Expat Kind Herr Faye genoss das gute Leben in Singapur, aber wenn die Zeit für ihn kam, um die Musik für seine Missetaten Gesicht lief er Quietschen der US-Botschaft behauptet, er war irgendwie besonders. Ich bleibe unsympathisch gegenüber Herrn Faye und ich bin jedes Mal die Regierung Singapurs hellt den Satz von jemandem aus einem fleckig Land empört, weil die fleckig Regierungschef sagt etwas.Ich persönlich denke, wenn Rosa Blotchies kann entkommen jedes Mal, wenn ihre Regierungen quietschen, wir, das Volk eine Verpflichtung zur Bereitstellung der extra-Satz, dass unsere Regierung reduziert haben.

Having said that, wir vergleichen Herr Faye die Verbrechen an Herrn Paul Lee. Herr Faye war eine Göre, aber er nahm nie ein Leben oder sogar verursacht eine Körperverletzung. Doch er wird nun für das Leben zu fürchten. Herr Lee auf der anderen Seite brachten die Menschen in Singapur am falschen Versprechungen und beherbergte Menschen in Bedingungen, die den Tod eines Menschen verursacht. Wenn Herr Faye die Beschädigung von Eigentum im Wert von mehreren der besten, sicher Herr Lee ist eine Schädigung der menschlichen Leben wert zu sein etwas Ähnliches?

Lassen Sie uns nun an, was Sie bekommen, wenn Sie schauen, dass die Menschen herrschenden Singapur eine Nuance weniger als quietschende sind vor? Nun, im November 1995 hatte die International Herald Tribune zu einem bloßen $ 214.285 zahlen, um eine Verleumdungsklage gegen die Machthaber zu regeln. Im Jahr 2008, als ein Blogger Gopalan Nair wurde beschuldigt ein Richter, ein festgenommen "Prostitute", in einer Verleumdungsklage, die beteiligten einer der Machthaber sein und verurteilte ihn zu drei Monaten Gefängnis.

Ich stimme zu, dass es Gesetze gegen Verleumdung Volk sein.Aufruf Menschen Namen, die ihren Ruf beschädigen sollte einen Preis. Allerdings hat der International Herald Tribune und Gopalan Nair Menschen töten? Haben sie betrügen niemanden, vor allem die Schwachen? Nein, haben sie nicht. In der Tat nahmen sie auf die mächtigsten Menschen in dem Land und zu Recht oder Unrecht sie den Preis dafür bezahlt.

Schauen wir uns die Preise für Anrufe zu schauen jemand an der Macht einen Namen und der Preis ist entweder ein paar Monate im Gefängnis oder eine saftige Geldstrafe oder sogar beides.Wenn Sie jedoch ein paar hundert Farbigen und betrügen legen Sie sie unter Bedingungen, die den Tod eines von ihnen führt, ist Ihre finanzielle Sanktion sechsmal weniger als Verleumdung der Mächtigen und die Gefängnisstrafe ist drei Mal weniger.

Es tut mir leid, aber ist es nicht etwas stimmt hier nicht. Wir sollen in ein Land, das stolz in seinem Justizsystem werden. Wir machen es zu einem Punkt zu sagen, ausländische Investoren, dass sie mit einem etwas faires Rechtssystem umgehen, wenn sie investieren in Singapur. Wir sind ein Land, das um die Welt, dass wir dieses Ding namens der Praxis gibt "Gleichheit aller vor dem Gesetz." Wir behaupten, dass wir "durch das Gesetz ausgeschlossen."

So da wir machen all diesen Ansprüchen, wo genau ist die Gleichheit des Gesetzes hier. Es scheint klar, dass es ein Gesetz für Pink Blotchies und Posh Singapurer und ein anderes Gesetz für die Farbigen und armen Singapurer. Sind wir durch das Gesetz ausgeschlossen oder werden wir von den Launen des Mannes auf der Oberseite regiert?

Die Lehre aus diesen Fällen ist hier, dass, solange man in Singapur Sie besser Bug-down leben und die Füße küssen jeden impotent Rosa fleckig, aber Sie sind durchaus berechtigt, die Scheiße treten aus jeder Darkie. Wenn Sie die Blotchies, dass Sie nicht möchten, dass Ihr hart verdientes Geld, um ihre scam spenden erzählen, sind sie berechtigt, ihre Botschaft zu beklagen und unsere Regierung stürzen, um ihr Recht zu rauben ihr blind zu verteidigen. Auf der anderen Seite sind Sie berechtigt, die Scheiße Kick aus der Farbigen - auch wenn Sie am Ende tötet einen der Kerle das Gesetz Ihnen am Handgelenk Schlag mit einer Geldbuße, dass man immer in Raten zu zahlen (Herr Lee übrigens mehr als genug Geld, um die Menschen auszahlen) und Sie können im Gefängnis auf der Steuerzahler Kosten untergebracht bekommen.

Das Traurigste an dieser ganzen Angelegenheit ist, dass es hätte verhindert werden können. Als Alex Au Bericht zeigt auf - die Polizei rief mehrere Male und irgendwie konnten sie nichts finden. Sie hatte lediglich einen Blick auf die Räumlichkeiten und sah, dass alles OK.

Ernsthaft, was ist der Punkt, der mit Polizisten, wenn die einzige Idee der Untersuchung ist es, einen Anruf zu tätigen oder einfach nur einen kurzen Blick auf die Dinge?

Genau beobachten, wie die Polizei eine aktive Rolle in Frage Farbigen, die sich an den Korridor Hüten ihr eigenes Geschäft zu sitzen passieren. Ein darkie, die das Unglück zu wollen nachts spazieren hat, wird zweifellos von der Polizei befragt werden.

Allerdings, wenn Rosa Blotchies sich zu betrinken und zeigen ihre Kultur durch das Singen ihrer Volkslieder (Ere 'wir gehen, Ere' wir gehen ist ein fleckig Folk Song, dass bei Fußballspielen gespielt hat) wollen, scheint niemand geneigt, etwas zu sagen.Wenn Jugendbanden herumlungern zu starten, ist die Polizei auch blind für die Probleme, die sie verursachen können.

Ernsthaft, es ist etwas so faul in Singapur und mit Singapurer, dass es über den Stand der lustig ist weg. Wie können wir als Gesellschaft tolerieren und akzeptieren dies als Teil unserer natürlichen Landschaft?

Nun, es gibt Hoffnung. Ich denke, der erste Strahl der Hoffnung kommt von Leuten wie Alex Au, der die Dinge, die den Mainstream-Medien nicht berichten. Wir brauchen mehr Leute wie Alex Au und Andrew Loh dem ehemaligen Herausgeber der Online Citizen und jetzt Public House, die bereit sind, für die Stimmen aussehen werden.

Das Internet bietet Menschen wie diese Männer auf die Stimmen zusammen zu organisieren. Sie helfen erinnern Singapurer, dass sie eine aktive Rolle bei der Schaffung der Gemeinschaft, die sie wollen. Ich bedaure nur, dass ein guter Mensch ist finanziell crap.Weder Alex oder Andrew ist Abstich es in der Werbetreibenden, noch haben sie das Privileg, Menschen bereit sind, für die Inhalte, die sie anbieten zu zahlen. Sowohl Alex und Andrew sind bessere Patrioten als, sagen wir - The Young Muslim Politiker, der Israel die Blockade des Gazastreifens von Pasir Ris GRC aka Thambi Pundek Unterstützt. Beide haben akzeptiert, dass sie gehen, um zu kämpfen, um Rechnungen zu bezahlen, um zu tun, was sie tun, aber dennoch fortsetzen. Das ist echte Liebe für das Land. So auf den Boden haben Sie die Alex Au und Andrew Loh ist, die die Leute denken und hoffentlich steht für sich selbst wird.

Es besteht die Hoffnung von der Spitze zu. Herr Lee hatte die Kühnheit, zu versuchen und Attraktivität seiner bereits mildes Urteil und lief in Justiz VK Rajah. Gott sei Dank Singapore noch Richter, wie dieser Mann, was Gerechtigkeit ist, versteht. Er Recht abgelehnt Herr Lee Attraktivität und fuhr fort, die unteren Gerichte für die ihm wie eine lächerlich milde Strafe zu tadeln.

Es ist etwas faul im Staate Singapur aber es gibt auch Hoffnung.Wie ein gewöhnlicher Bürger kämpfen, um seinen Lebensunterhalt zu verdienen, ihre hart mit der rot viel zu, aber wenn man weiß, es gibt Hoffnung, das Leben wird ein wenig heller.

Sunday, 27 November 2011

The Beautiful Rassistische

Ich bin so dankbar, dass der Ministerpräsident für die Herstellung der Punkt, dass es keinen Kompromiss in der Frage der multi-Rassismus und Multikulturalismus werden. Singapur hat immer stolz auf die Tatsache, dass es ein multi-ethnischen und multi-kulturellen Gesellschaft übernommen. Doch wenn Sie glauben, Medienberichte, unsere so genannte Toleranz für rassische und kulturelle Vielfalt hat etwas von einem Klopfen genommen. Es scheint, die Menschen haben in den Cyberspace zu schwelgen worden Beflockung in sein hässliches rassistischen und notwendig für die Regierung in der Gesetzgebung fort unserer rassistischen Tendenzen zu engagieren.

So, hier ist eine interessante Frage - genau, wie rassistisch sind Singapurer? Brauchen wir wirklich die Regierung, uns zu lehren, wie man schöne, tolerante Menschen sein? Wie alles in Singapur muss man unter, was Sie sehen, um die wirkliche Antwort zu bekommen aussehen. Wenn Sie mich fragen, würde ich sagen, dass nach einem Jahrzehnt des Lebens in Singapur, ist die Antwort - es hängt von der du redest. Wenn Sie sprechen von "offiziellen" Singapur oder Singapur, dass die Machthaber werden Sie möchten, dass Sie, um zu sehen, die Antwort ist, dass Singapur ein gutes Gespräch spricht aber manipuliert Rassismus Suite ihren politischen Bedürfnissen.

Schauen wir uns die "offiziellen" Position suchen. Soweit Bürokratie betrifft, ist Singapur eine harmonische Gesellschaft, die es irgendwie geschafft hat, um Menschen verschiedener Rassen zusammen leben und arbeiten in Frieden und Harmonie.Alle unsere hohe Regierungsbeamte, die richtigen Geräusche über Rasse und Religion. Wie kann man gegen den Ministerpräsidenten argumentieren, wenn er sagt, dass wir nie auf die Tatsache, dass wir eine multi-ethnischen und multi-kulturellen Gesellschaft gefährden? Ich persönlich denke, der Ministerpräsident hat Recht, wenn er sagt, dass wir offen sein für Menschen aus der ganzen Welt brauchen. Singapur braucht qualifizierte und hungrigen Menschen, die Dinge in Bewegung.

Die Machthaber werden reagiert haben und in der Verwaltung Rasse-Beziehungen, die auf viele der wichtigsten Anlässe. Unser jüngstes Beispiel kam, als ein Mitglied der regierenden Partei der Jugend-Flügel eine eher grobe, aber provokative Plakat über junge muslimische Kinder auf seiner Facebook-Konto gebucht.Der junge Mann wurde zum Rücktritt, und er gab eine öffentliche Entschuldigung. Die Regierung hat ein paar Mal gespannt nach unten auf Blogger, die beunruhigende Dinge geschrieben haben, über "andere" Communities.

Die Regierung nutzt auch "Zuckerbrot"-Maßnahmen sowie "kleben" überschrieben werden, wenn es um das Management von Rasse-Beziehungen geht. Ich erinnere mich an eine Konferenz zum Thema Kriminalität und des Terrorismus Prävention. Einer der Redner konnte nicht aufhören zu loben, wie Singapurs Regierung mit der muslimischen Gemeinde war in der Ausrottung des Terrorismus Verdächtigen und vermieden die Schaffung des "Wir-gegen-sie"-Atmosphäre, die häufig in den Westen nach 11. September 2001 wurde.

Also, auf der Oberfläche der Dinge, die Sie kann nicht die Schuld der Regierung Singapurs für die Verwaltung von Rasse-Beziehungen. Oder doch?

Wenn Sie unter der Oberfläche kratzen, sind die Dinge nicht so rosig, wie sie aussehen. Beginnen wir mit der Tatsache, dass es Politik, die äußerst fragwürdig sind zu starten. Das offensichtlichste Beispiel können in den Streitkräften zu finden.Jeder weiß, dass sein Malay ist ein Handicap, wenn Sie eine Karriere im Militär haben wollen. Wenn Sie eine nicht-malaiische und sind Sie zu töten, eine viel versprechende militärische Karriere, ist alles, was Sie tun müssen, um ein muslimisches Mädchen und Hafen Gedanken zu heiraten und zum Islam konvertieren date.

Vielleicht ist diese Politik hatte einen Einsatz in den frühen Tagen der Unabhängigkeit, wenn unsere wahrscheinlichste Gegner in einem militärischen Konflikt wurden vorwiegend malaiisch-muslimischen Nationalstaaten. Da wir jedoch von der Möglichkeit, dass zukünftige Konflikte werden gegen Nationalstaaten, sondern "non-state" Akteure bewegen, müssen wir uns fragen, ob diese Politik gerechtfertigt ist. Man könnte sogar argumentieren, dass offene Diskriminierung fördern Malay-Muslime in den uniformierten Diensten wirkt sich nachteilig auf die nationale Sicherheit als unsere Sicherheit Fokus verschiebt sich von einem möglichen Konflikt mit überwiegend malaiisch-muslimischen Nation Staaten mit malaiisch-muslimischen Nationalstaaten daran, die "nicht zu besiegen -state "Akteure wie terroristische Gruppen.

Die lächerlichste Beispiel dafür offene Diskriminierung der malaiisch-muslimischen Gemeinschaft zu sehen, wenn eine Produktion-Haus wird ausgewählt, um einen Werbespot für die Streitkräfte zu schießen. Mein Dad verwendet werden, um zu verlieren auf diese Geschäfte, weil seine Crew waren die lokalen Malaiisch, die National Service gedient hatte. Mein Vater bleibt ein angesehener Regisseur und war zu seiner Zeit als das beste in der Region (mit Ausnahme von Indien und China). Abgesehen von der Tatsache, dass er und war in vielerlei Hinsicht bleibt teuer, würden Sie sich vorstellen, dass die Regierung von Singapur wäre die Aufgabe einer regional anerkannten lokalen Regisseur, der lokalen Singapurer, die ihre National Service serviert angeheuert gegeben haben. Trotz meines Vaters Beiträge nach Singapur, wurden er und seine Filmcrew Einstieg in militärischen Einrichtungen verweigert, während ausländische Regisseure mit bei vielen Gelegenheiten in geringerem Ansehen als mein Vater und ihre ausländischen Filmteams (meist Hong Kong) freien Zugang zu Militärbasen gegeben wurden.

Das ist leider nicht das einzige Beispiel der "offiziellen" Rassismus. Meine Lieblings-Vergleich wird in der Präsenz der Polizei in Orchard Towers (Pink Blotchies Beitrag zur Wirtschaft durch den Verkauf von Dingen zu Farbigen) und Geylang (Farbigen Schwamm aus der Wirtschaft und Pink Blotchies durch die Arbeit für Pink Blotchies und kaufen Dinge von ihnen). Wenn man sich die Art und Weise der Polizei verhalten in diesen Bereichen aussehen, würde man den Eindruck, dass eine Gruppe von Farbigen sitzen am Straßenrand mit einer Tasse Tee eine größere Bedrohung für den Frieden als eine Gruppe betrunkener Rosa Blotchies darstellen. Ich bin mir nicht sicher, wie sie, dass man erarbeitet?

Warten Sie, bis der Saison, wenn die Regierung beschließt, es braucht, um etwas über die Vize-Handel zu tun. Die Polizei wird um eine Gruppe von Mädchen aus einem "darkie" Land und zu deportieren. Die Presse wird dann mit großer Fan-fare bekannt darüber, wie die Regierung hart gegen Laster. Es gibt nur ein Problem - die Blotchies wer trägt das meiste Geld an den Handel und somit der Grund, warum "Darkie" Mädchen aus anderen Teilen Asiens den Handel sind, bleiben unberührt durch das Gesetz. Als solche ist der Vize-Handel in Singapur ein sehr lukratives Geschäft.

Beamtentum sieht nichts falsch daran, offensichtlich rassistisch.Ich mag meine weiße südafrikanische Freundin, die nur noch seine Beschäftigung-pass, wenn er Immigration besucht und zeigte, dass er offensichtlich ein rosa fleckig. Mein Freund wurde gebeten, "Was wollen sie anrufen?" Die Frage wurde mehrmals gefragt, und er endlich, was sie waren, um in Anspielung, wenn der Kerl stellte die Frage und wies auf seiner Haut. Du musst die Situation hier zu lachen. Mein Freund ist aus Südafrika, einem Land, das offiziell rassistischen und stolz darauf war. Doch wenn das Land entschieden, dass es wollte nicht rassistisch sein, kam jeder aus und sagten, sie sahen sich selbst als "South African." Dagegen sieht nichts, was du in Singapur, einem Land, das über "unabhängig von Rasse oder Religion" spricht noch falsch in mit ihren Regierungsvertretern reiben sich die Haut, während fragen: "Wie nennen sie dir?"

Das Gesetz, wie sie sagen ist farbenblind - das ist, wenn Sie das Pech, ein darkie, die ein Arbeitgeber, der eine "Rückführung Firma" einstellen, um Sie wieder nach Hause schicken zu Ihnen Kosten entschieden, wenn Sie auf der Baustelle verletzt werden hat, haben . Seine irgendwie nicht illegal für die "Repatriierung Firma" Ihnen gegen Ihren Willen halten, was nur als eine Zelle beschrieben werden und dann Bundle aus dem Land und senden Ihnen dann die Rechnung.

Also, wollen wir uns fragen, wie ernst die Regierung über multi-Rassismus? Es könnte sich lohnen, uns zu fragen, wie "un-rassistisch" sind wir, da wir offenbar nicht furchtbar diese gestört werden.

Ich vermute, dass die Regierung weiß, kann es zulassen, dass bestimmte Dinge passieren, weil die Öffentlichkeit nicht bewusst auf bestimmte Dinge und lebt in Angst vor der Farbigen aus anderen Teilen Asiens.

Wenn Sie die durchschnittliche Singapur sprechen, würden Sie durch einige der Einstellungen, die sie halten schockiert. Meine Ex-Frau in den Sinn kommt. Diese "graduate" Singapore Chinese Mädchen konnte den Gedanken nicht ertragen von mir mit malaiischen und indischen Freunden. Trotz der großzügigen Ende einer lokalen indischen Gauner, sie erklärte einmal: "Ich kann nicht für Indianer Arbeit für den Rest meines Lebens." Die Frau hatte die Schule schon lange genug, um einen Abschluss zu bekommen. Sie hatte offensichtlich mit Menschen aus anderen ethnischen Gruppen gearbeitet und doch konnte sie nicht akzeptieren, dass ich vielleicht Freunde über mein eigenes Rennen. Ich erinnere mich an sie wandte meine Interaktionen mit einer Verkäuferin, weil ich "Flirting with einen Malaien."

Ich vermute, die Schuld liegt irgendwo in den Sprachunterricht in Singapur. Ginas Vater, Yong Koon, war das Ei Verkäufer nicht immun gegen Anfälle von Chauvinismus. Allerdings gehörte er zu einer Generation, wenn Menschen unterschiedlicher Kulturen miteinander vereint und irgendwie musste ein Weg, um zusammen zu finden. Das Endergebnis war jeder hatte abholen alle anderen Sprachen der.

Anthropologie lehrt, dass Sprache ist Kultur. Also, wenn Sie arbeiten auf diese Idee, sehen Sie, wenn Sie eine Situation, wo die Menschen Pick-up der jeweils anderen Sprachen haben sie auch abholen einander. Während die vor der Unabhängigkeit Generation hatte ihre Vorurteile ihre Einheit war natürlicher. Sie arbeiteten zusammen und verstanden einander, weil sie sich Kulturen über ihre eigenen beziehen könnte.

Dann einige helle Funken in das Bildungsministerium entschieden, dass sie Menschen ethnische Identität neu zu ordnen. Menschen wurde gesagt, - wenn Sie Indian Sie lernen Englisch und Tamil, wenn Sie Malay werden Sie lernen Englisch und Malaiisch und wenn man Chinesen sind es Englisch und Mandarin. Die Regierung hat besonders strenge auf die Beseitigung der chinesischen Dialekte. Laut Lee Kuan Yew, Singapurs Gründung Premierminister - das menschliche Gehirn ist nicht groß genug, um chinesische Dialekte neben Englisch und Mandarin zu lernen (obwohl sich die OK zu lernen Arabisch und Hindi).

Das Ergebnis dieser Politik war ein Ende zu natürlichen Integration. Die einzige Sprache, die Menschen gemeinsam hatten war Englisch, die Sprache zu Kolonisatoren. Nachdem Englisch war ein guter Schritt in dem Sinne, dass es erlaubt Singapur auf dem Rest der Welt zu verbinden. Doch mit Englisch als einzige Sprache, die Menschen hatten in gemeinsamen reduziert, was die Menschen gemeinsam hatten. Anstatt eine Situation, wo jeder hat ein bisschen von jedem elses Kultur war haben Sie Ihre eigene Kultur und eine aufgezwungene Kultur und das einzige Mittel der Kommunikation war durch die auferlegten Kultur.

Man braucht nur über den Causeway in Malaysia, einem Land, dass die Gesetze, die gegen eine ethnische Gruppe diskriminiert zugunsten eines anderen ist zu gehen. Offiziell gibt es eine bevorzugte Rasse. Doch Rasse-Beziehungen in Malaysia scheinen mehr natürlich wirken. Malaysischen Politik ist etwas chaotisch, wenn nach Singapur und Rasse spielt eine Rolle in der Politik spielen verglichen. Doch wenn Sie mit Malaysier interagieren, finden Sie sie race-Relations-Arbeit besser als in Singapur.

Wie ist das möglich in einem "rassistischen" Land? Antwort - die Minderheit Inder und Chinesen zu akzeptieren, dass die Mehrheit malaiisch-muslimischen Bevölkerung bestimmte Vergünstigungen, aber im großen und ganzen Menschen in Ruhe gelassen wird. Die Menschen haben sich zu vermischen und abholen verschiedenen Sprachen zwischen verschiedenen Gemeinschaften sowie verschiedene Kulturen.

Auf dem Papier Singapur hat einen besseren Job zu verwalten Rasse-Beziehungen als Malaysia durchgeführt. Allerdings sind Singapurer kämpfen, um ihre nationale und kulturelle Identitäten in Einklang zu bringen, weil ihre für sie definiert wurde. Im Gegensatz Menschen sind bequem mit ihrer nationalen und kulturellen Identitäten, weil sie aus dem Boden erwachsen ist.Integration ist ein natürlicher Prozess und nicht als eine erzwungene Prozess.

Wednesday, 23 November 2011

Die Arena

Ich nahm an einer Konferenz des Institute of South Asian Studies (ISA) heute organisiert. Das allgemeine Thema der Konferenz war es, wie in Südasien (Indien, Pakistan, Bangladesh, Nepal, Bhutan und Sri Lanka) könnte besser mit Südostasien (Indonesien, Vietnam, Thailand, Philippinen, Malaysia, Laos, Timor Leste, Myanmar engagieren, Kambodscha und Brunei).Seit der Konferenz in Singapur stattfand, war der Tenor der Gespräche über die Verbesserung der wirtschaftlichen Beziehungen, vor allem mit Indien-Asien 's "Andere" Giant.

Allerdings war ein weiterer wichtiger Diskussionspunkt diskutiert - die Frage der Sicherheit. Südasien hat Flammpunkte - besonders der indisch-pakistanischen Rivalität. Allerdings gab es auch das Problem der wachsenden Möglichkeit der wachsenden Konkurrenz zwischen den beiden asiatischen Riesen - China und Indien. Einer der plenniary Diskussion betraf die Frage der Sicherheit in der Bucht von Bengalen. Die Diskussionsrunde war ein ehemaliger Vize-Admiral der indischen Marine und ein Berater der chinesischen Regierung diskutiert die Fragen der Sicherheit ihrer jeweiligen Nation in der Gegend.

Dieses Thema Rivalitäten gab mir zu denken. Warum ist Singapur bietet sich als Treffpunkt für Rivalen ausfechten Probleme weit weg von den Zwängen der heimischen Publikum.Wir haben über ein "Hub" für fast alles andere sprachen so, warum können wir nicht eine Drehscheibe für sein "Sport-Diplomatie?" Singapur ist das, was man eine ideale Arena für all die großen Rivalen der Welt nennen zu spielen, ihre Rivalitäten auf dem Sportplatz.

Sie Sport ist ein Ersatz für Krieg. Nationen Sport treiben gegeneinander, um die nationalen Spannungen, die sonst zur Bekämpfung der Kriege könnte gehen freizugeben. Blick auf Europa. Als die britischen Inseln zusammen waren in das Vereinigte Königreich brachte die Kriege der verschiedenen Königreiche hatten, waren von den sportlichen Rivalitäten ersetzt - man denke an die England vs Schottland Fußballspiel oder die England vs Wales Rugby Spiel. Etwas weiter entfernt die Engländer beendet den Krieg mit den Deutschen. Während des Kalten Krieges die einzige wirkliche Kampf zwischen den Supermächten war bei den Olympischen Spielen, wenn sie Herzog wäre es, um zu sehen, die entstanden Spitze der Medaillenspiegel.

Je mehr Nationen zusammen spielen desto weniger wahrscheinlich sind sie Kriege gegeneinander zu kämpfen. Es ist ein bisschen schwer zu schießen und zu töten jemand, den Sie auf dem Sportplatz Treffen sind.

Also, die Schaffung von Möglichkeiten für Menschen, zusammen zu spielen ist eine gute Sache und Singapur ist in der einzigartigen Position, um dies zu tun. Wir versuchen, Freunde mit fast jeder und fast jeder mag uns sein. Wir sind eine wunderbare neutralen Ort.

Erstellen Sportveranstaltungen wird ein Impuls für die Wirtschaft zu schaffen. Sport ist ein großes Geschäft in Bezug auf die Fernseh-und touristischen Einnahmen. Warum sonst in Länder versuchen so schwer zu Events wie Weltmeisterschaften und Olympische Spiele zu hosten?

Stellen Sie sich vor! Singapur konnte Host eine jährliche Fußballspiel zwischen Israel und Palästina. Wie Israel, Singapur ist ein kleiner nicht-muslimischen Staat von größeren muslimischen Nachbarn umgeben. Wir haben jedoch eine bedeutende muslimische Bevölkerung. In anderen Worten, wir haben etwas gemeinsam mit beiden Seiten.

Die Israelis und Palästinenser wie Fußball. Sie sind leidenschaftlich darüber und sie sollten zusammen spielen werden.

Wir könnten auch Gastgeber einer jährlichen Cricket-Turnier zwischen Indien und Pakistan. Beide Nationen sind cricket mad und statt Ausleben ihrer Rivalität durch Atombomben sie es ausleben, um Cricket sollte. Singapur bietet eine wunderbare neutralen Ort. Wir haben einen bedeutenden hinduistischen und muslimischen Gemeinschaft für beide Seiten zu Hause fühlen und wir haben die Einrichtungen, um ihre verschiedenen Bedürfnisse.

Vergessen wir nicht, über China und Taiwan. Die Mehrheit der Singapurer sind von Fuji abstammen einer Zu wie die Taiwanesen. Unsere Mehrheit chinesischen Bevölkerung spricht Mandarin, die Sprache der beiden Seiten.

Singapur hat eine geschickte Hand mit beiden Chinas gespielt.Wir haben die offizielle Linie der Anerkennung der Volksrepublik als einzige in China folgte aber wir haben auch unsere Beziehung mit der Republik China (Taiwan als offiziell bekannt ist) gut genug für sie gehalten, damit wir ihre Einrichtungen für unsere militärischen Übungen verwenden .

Also, warum können wir nicht bieten die beiden Chinas mit einem Ort zu leben, ihre Rivalität. Lasst beides ihnen treffen sich jährlich für ein Spiel der etwas oder anderen.

Die Regierung hatte einen Punkt zu bringen große Sportereignisse wie Formel 1 und der Jugend-Olympiade in Singapur. Es sollte mehr ganz hearted bei ihren Bemühungen um Singapur zu bekommen, um eine Arena für die weltweit Sportveranstaltungen werden. Muss nicht auf globaler Ebene sein - gerade groß genug, um zwei große Nationen auf Singapur konzentriert zu bekommen. Die wirtschaftlichen Vorteile sind da.Die politische und sicherheitspolitische Vorteile gibt es.

Also, was warten wir? Ist es nicht Zeit, wie wir in Singapur in den weltweit größten Sport-Arena wieder die hellen Funken in unseren verschiedenen Ministerien arbeiten Sie?

Saturday, 19 November 2011

Starke Regierung oder Strong-Gesellschaft?

Immer wenn einer der beiden aufstrebenden Mächte Asiens zu vergleichen will, dass die meisten gewöhnlichen, dass sie beginnen bei ist der Unterschied zwischen der Olympiade 2008 in Peking und den Commonwealth Games 2010 in New Delhi.

Die Spiele in Peking war hervorragend organisiert. Die chinesische Regierung wusste, dass weltweit über Peking würde fokussiert werden und es wollte sich auf eine Show. Peking normalerweise toxische Bereiche waren grün, Slums gemacht und die Bettler wurden entfernt. Die Bewohner wurden ein Crash-Kurs in englischer Sprache gegeben, damit sie sein könnten hilfreich für internationale Besucher.

Im Gegensatz dazu die Spiele in New Delhi konnte nur wohltätig wie ein Chaos beschrieben werden. Korruption erreicht eine so lächerliche Niveau, das Toilettenpapier versorgt den Organisatoren kostet so viel wie ein Goldbarren beendet. Die Bedingungen in dem Dorf, wo die Athleten wohnten sah aus wie ein Delhis Slums und statt der Beseitigung der bestehenden Slums aus dem öffentlichen Auge - die Slums immer schlimmer.

Einfach gesagt - China hat eine Regierung, was getan werden muss, weiß und tut es, während Indien hat eine Regierung, die alles falsch macht. Als der Boss eines indischen multinationalen in Singapur hat einmal gesagt: "Du kommst nach Indien mit US $ 10 Millionen versprochen, mehrere hundert Arbeitsplätze und die indischen Investitionen Behörden schaffen Knurren und Sie bitten, 'warum?' Damit Sie nach China zu gehen und die Chinesen haben ein Grinsen auf ihrem Gesicht und sagen: "wenn? ' "Wenn man diesen Vergleich haben, können Sie nicht helfen, aber das Gefühl, dass Chinas Aufstieg an die Spitze unvermeidlich ist, während Indien irgendwie schwimmen bleiben in der Scheiße trotz seines gewaltigen Quelle des Talents.

Die Demokratie ist für diese Diskrepanz verantwortlich gemacht.Die Inder werden darauf hingewiesen, dass China ein kommunistischer Staat, in dem die Regierung einfach Bulldozer ihren Weg, Dinge zu erledigen ist. Wenn Sie Straßen und Eisenbahnschienen gebaut brauchen es mit einem Handumdrehen geschehen. Die indische Regierung hingegen hat mit Demokratie und einer Bevölkerung verwendet werden, um Dinge wie Menschenrechte zu kämpfen. Sie können keine Bulldozer Menschen aus ihren Häusern ebenso wie die im Namen der wirtschaftlichen Entwicklung. So weit so viele gut Inder betroffen sind, muss Indien eine Regierung wie China ist die Nation durch das Genick seines Halses greifen ziehen, rauswerfen schreiend in die prosperierenden Zeitalters.

Allerdings gibt es einen Zähler Punkt, dass beide Fareed Zakharia und Guruchandran Das haben darauf zu. Beide Männer haben argumentiert, während China hat eine viel stärkere Regierung als Indien - ". Starken Gesellschaft" Indien hat eine Während die indische Regierung ist hilflos ineffizient, hat Indien bestimmte Infrastruktur Vorteile, China und anderen autoritären Staaten fehlt. Diese Vorteile sind vor allem in den "weichen" Fähigkeiten seiner Menschen gefunden. Orte mit "starken Regierung" haben ausgezeichnete physische Infrastruktur.Allerdings haben Orte, die eine "starke Gesellschaft" haben Menschen, die kreativ und belastbar sind und erfolgreich zu sein und schaffen die Lösungen, die die Regierungen nicht in der Lage. Ich denke, einer der ersten Zeilen von "The White Tiger" von Aravind Adiga - ". Anscheinend Sie Chinesen sind vor uns in jeder Hinsicht, außer Sie haben keine Unternehmer"

Es gibt eine gewisse Selbstverständlichkeit in dieser. Indien für seine mangelnde physische Infrastruktur ist ein System, das erlaubt brillante Menschen zu kommen und irgendwie schaffen Vermögen aus dem Nichts hat. Während Indien das Rennen für ausländische Investitionen nach China verloren hat, hat Indien Zucht kleinen erfolgreichen Unternehmen, die trotz des indischen Staates gelungen. Das berühmteste Beispiel ist in der IT. Ich werde immer daran denken, Arun Jain, Polaris-CEO sagte CNBC Asia im Jahr 2004 - "Indian IT gelungen, weil die indische Regierung hat aus ihm blieb und solange es uns verlässt allein werden wir in Ordnung sein." Komischerweise ist es nur einBereich, der trotz der indischen Regierung gediehen ist. Indien hat auch hochwertige Bio-Tech-Firmen produziert und vergessen wir nicht, Bollywood zu. Wenn man sich die Bereiche, in denen Indien sich hervortut anschauen, werden Sie feststellen, dass sie in den gleichen Gebieten, wo Amerika zeichnet sind. Die USA sind wie Indien - eine starke Gesellschaft statt einer starken Regierung.

Nicht nur, dass Indien Weltklasse-Firmen produzieren in High-End-Industrie, hat Indien auch die Menschen zur Verfügung gestellt, um Unternehmen aus der entwickelten Welt laufen. Die Prime-Beispiel, das mir einfällt, ist die Citigroup Vikram Pandit als CEO und Deepak Sharma als Vorsitzender der Private Bank ist. Singapurs DBS Bank, die bewusst versucht, sich auf Citibank-Modell gemietet Piyush Gupta anderen Indian National als CEO.

Seien wir ehrlich - die indische Regierung kann verpfuschten Organisation der Commonwealth Games, aber Indien ist nicht nur die Bereitstellung der Menschen zu billigen Dinge für westliche Firmen zu tun haben - es ist die Bereitstellung der Menschen an solche Betriebe zu führen. Denken Sie daran - die FDA ist die Genehmigung einer wachsenden Zahl von Medikamenten auf die Forschung und klinische Studien in Indien getan basiert.

Wie ist Indien, das Land der schrecklichen Infrastruktur von Weltklasse Firmen in High-Tech-Branchen sowie Corporate CEOs während China ist es nicht?

Ein Argument ist, dass Indien die physische Infrastruktur und staatliche System so schlecht, dass alle Indianer mit Köpfchen zu verlassen. Die Chinesen mit Köpfchen und Antrieb sind zu beschäftigt, das Melken der Chancen in China zu verlassen, zu denken. Wenn Sie in Singapur als Beispiel anschauen, werden Sie sehen, dass es eine gewisse Selbstverständlichkeit, diese.Der indische Staatsangehörige, die nach Singapur kommen, sind sehr gut ausgebildet, während die chinesischen Bauern sind.

Aber lassen Sie nicht ignorieren andere Faktoren auch. Englisch sprechen ist einen großen Sprache, die Indien hat. Indien ist der zweitgrößte englischsprachige Nation nach den USA (und in Anbetracht der Zustrom der hispanischen Einwanderung in die USA lassen Sie uns nicht die Möglichkeit ausschließen, dass Indien wohl der weltweit größte englischsprachige Nation zu einem Tag). Indiens Vorteil mit der englischen Sprache ist, dass multinationale Unternehmen es leichter, die richtigen Leute aus Indien zu bekommen, als sie aus China zu tun finden.

Es gibt auch ein Fall für die indische Demokratie sowie seiner Rechtsordnung erfolgen. Während die indische Rechtssystem in Korruption verstrickt ist und notorisch langsam hat es ein Rechtssystem auf der Grundlage der Rechtsstaatlichkeit. Im Gegensatz dazu hat China ein System auf der Grundlage der Persönlichkeit. So schlimm wie die Praxis des Gesetzes kann in Indien zu sein, gibt es Regeln für kommerzielle Streitigkeiten sowie Rechte am geistigen Eigentum zu schützen. In China die Dinge funktionieren wie ein Uhrwerk, solange man die richtigen Fraktionen glücklich zu halten. Geistiges Eigentum nicht in China existieren.

Es ist nicht nur "fluffy" Künstler, der nervös über Urheberrecht zu bekommen. Wenn Sie in der Software oder irgendetwas den Bereichen wissenschaftliche Forschung waren, müssen Sie auch Ihre immateriellen geschützt, wenn Sie Dinge zu kommerzialisieren wollen.

China ist auf einem "Sülze" Wirtschaft gedeihen, während Indien hat eine "Gehirn" Wirtschaft. Während die chinesischen "Brawn" ist vor in der Entwicklung Rennen das Argument, dass Indien das "Gehirn" Wirtschaft wird als dauerhafter. In gewisser Weise ist China in dieser glücklichen Lage sein nur ein kleiner Prozentsatz der "Sülze" und es kann auf eine große Quelle der "Sülze" in den Weg, dass die arabischen Golfstaaten können sich auf ihr Öl für die kommenden Jahre tap tap. Allerdings wird billig Muskeln weniger billig und andere billigere Orte erheben. Vietnam in den Sinn kommt, als ein Ort, packte die "billige Arbeitskräfte" Arbeit aus China ist. Brain-Volkswirtschaften hingegen kann länger dauern und einen höheren Preis. Die richtige Idee und die richtige Ausführung erfolgt Gehirn, und Sie können es nicht auf die billige Tour.

Starke Gesellschaften können mit schrecklichen Regierung überleben. Es ist fraglich, ob schwache Gesellschaften mit starken Regierungen halten kann, wenn die Regierung immer schwächer wird. Man braucht nur an Orten wie dem ehemaligen Jugoslawien oder Saddams Irak zu sehen, was passiert, wenn man den starken Mann zu entfernen.

Sowohl Tito als auch Saddam hielten ihre jeweiligen Nationen zusammen. Sie waren einfach stärker als alle anderen in ihren eigenen Ländern und so alle anderen in Angst und Hass für sie vereint. Einmal verließen sie die Szene der verschiedenen ethnischen Gruppen realisiert, dass sie einander hassten, so viel sie den starken Mann so landeten sie töten einander hassten.

Indien ist, als ob nicht die kulturelle Vielfalt als Jugoslawien oder der Irak waren. Doch Indien hat zusammen für über 50-Jahre statt. Sag, was du willst, aber Indien konnte nur das, indem es seine Demokratie getan haben. New Delhi gibt den Ton für bestimmte Dinge wie Verteidigung und Außenpolitik. Außerhalb dieser breiten Perimeter der Tamil Speakers of Tamil Nadu können ihre eigenen separaten lebt von der Hindi-Lautsprecher im Norden leben. Englisch hat dazu beigetragen, die notwendige Kleber, wenn die verschiedenen Menschen haben brauchte, zusammen zu kommen. Wenn Sie bei indischen IT-Unternehmen anschauen, werden Sie feststellen, dass sie in der Regel sind in Bangalore (Süd-Indianer sind traditionell gut mit Zahlen) beruht, sondern laufen von Hindi oder Gujarati Unternehmer (Nord-Indien produziert das Unternehmen Personen)

Kann China im vergangenen ohne die Kommunistische Partei?Soweit die Kommunistische Partei betrifft, wäre die Antwort nein lauten. Allerdings hat die Partei auf die verzweifelte Suche nach einem Grund für anhaltenden Erfolg zu finden gewesen. Da China lange aufgehört hat zu einem kommunistischen Land in allen, sondern Namen, brauchen sie etwas anderes, die Nation zusammenzuhalten. Die alternative Antwort scheint aus Singapur gezogen werden - die Fähigkeit, hohe Wachstumsraten zu liefern. So weit so gut. Doch was passiert, wenn die Partei nicht mehr liefern kann, das Wachstum? Tienanmen im Jahr 1989 war übrigens eine Zeit der galoppierenden Inflation. Damals wurde die Armee bereit zu schießen. Seine fraglich, ob die heutige PLA wird die Bestellung folgen, um das eigene Volk zu schießen.

In gewisser Weise ist das ein Zeichen für Optimismus. Es zeigt, dass die Menschen sich so an bestimmte Dinge gewöhnt, dass es unmöglich sein wird, einen Deckel auf bestimmte Wünsche setzen. Während der wirtschaftliche Aufschwung ist noch nicht die große Mehrheit der Chinesen getroffen, wird die Kommunistische Partei einfach nicht in der Lage sein, die Dinge wieder auf die Art, wie sie während der Tage der Mao waren. Es gibt viel zu viele Menschen in China, die das "gute Leben" geschmeckt haben und hatte international Exposition gegenüber dem Land leben unter einem System, wo alle nur ein Prozent eeking Lebensunterhalt sind zu akzeptieren.

Die Kommunistische Partei hat den Luxus der Wiedergabe des Wachstums-Karte für eine Weile. Es gibt auch Nationalismus, obwohl man argumentieren würde, dass dies letztlich die Glaubwürdigkeit verloren, da die Politik weicht Wirtschaftswissenschaften (alle Absichten und Zwecke China und Taiwan haben von der Wirtschaft vereinheitlicht).

Doch die Partei, wenn sie behaupten will Stabilität ist zu gegebener Zeit übertragenen Macht Regionen in den Weg, dass Peking die Rolle reduziert, dass von Neu-Delhi oder Washington DC betrachten.

Wenn Sie mit Entwicklungstheorien anschaut, kann man einen Vergleich mit dem Erwachsenwerden zu ziehen. "Starken Regierung" ist wie aus einer Familie, die Ihnen mit Kontakten und Bildung. Es gibt Ihnen einen guten Start ins Leben. "Starke Society" ist so etwas wie Selbstvertrauen. Letztlich müssen Sie Selbstvertrauen zu ertragen. In einer idealen Welt wird man beide oder zumindest du mit einem, zum anderen führt zu beginnen.

Es ist ein Fall für Optimismus in China und Indien. Wenn Sie an den beiden asiatischen Riesen aussehen, sind sie Stärken und Schwächen spiegeln einander. An der wirtschaftlichen Front das populäre Bild ist, dass China keine Fertigung während Indien macht Software. Allerdings ist nicht nur chinesisch-indischen Handel zunehmend gibt es schon "Fremdbestäubung." Die Indianer sind immer Fertigung und die Chinesen Software und Dienstleistungen zu erhalten.

Im sozialen Bereich Dinge haben das Potenzial, interessant zu werden. Beide Nationen sind wieder erstarkten. Für Indianer, die ihre Nation zu sehen, wie eine "große Macht", es ist nicht mehr akzeptabel, inkompetent und offenkundig korrupter Regierung haben. Der Vergleich mit China ist ärgerlich und der indischen Regierung wird sich mit dem Beharren von der up and coming Klasse, ihre gemeinsam handeln zu kämpfen.

Für China gibt es eine wachsende Erkenntnis, wie der Rest der Welt funktioniert. Die Nation hat verstanden, dass Isolation nicht funktioniert. Eine wachsende Zahl von Menschen haben gesehen, wie der Rest der Welt und arbeitet nicht akzeptieren nichts anderes. Dies wird nicht unbedingt im westlichen Stil Zwei-Parteien-Demokratie führen. Es gibt eine Chance, dass die Kommunistische Partei Chinas wird in so etwas wie Liberal-Demokratischen Partei Japans entwickelt (das war als liberaler und demokratischer als Chinas kommunistische Kommunist sind.)

Was wird interessant sein, für China wird sein, wie zurückkehren chinesische Arbeiter der chinesischen Gesellschaft prägen werden. Chinesische Arbeiter außerhalb Chinas haben die Fähigkeit, Gewohnheiten der Zusammenarbeit zu entwickeln, um zu überleben gefunden. Ich denke an die Art und Weise chinesische Arbeiter gruppiert und saß draußen Singapore Ministry of Manpower, wenn sie bekamen betrogen. Sie sind Fähigkeit, sich zu treffen und halten zusammen war bewundernswert - es war das Zeug, dass Gesellschaften aufbaut.Es wird ein Segen sein, wenn dieser Geist der Zusammenarbeit weiter .......